RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

A quoi sert l’ONU ?

L’euphorie de la levée des sanctions contre l’Iran (y compris par les Etats-Unis) n’était pas encore retombée que Washington reconduit de nouvelles rétorsions contre Téhéran liées à son programme balistique et notamment aux essais effectués en octobre et novembre derniers. Comme quoi, « chassez le naturel, il revient au galop ».

Ce que nous retenons en fait est que, après la mise sous tutelle du programme nucléaire iranien, les Etats-Unis veulent dans la foulée interdire toute recherche liée à la défense et à la sécurité de la République islamique. L’Iran menacerait-il la sécurité mondiale plus que ne le font les Etats-Unis et Israël qui échappent à tout contrôle indépendant ? On comprendrait, à la limite, que les Nations unies [nous entendons l’Assemblée générale de l’ONU, représentative de l’ensemble des pays du monde, non pas le Conseil de sécurité sous tutelle des cinq permanents] s’émeuvent d’un possible écart de la part de l’Iran des règles édictées en la matière par l’ONU dans le cadre de la Charte qui régit son fonctionnement.

On ne comprend pas qu’un Etat, aussi puissant soit-il, se substitue à l’institution mondiale et puisse interdire à un autre Etat ce qu’il se permet à profusion. Or, s’il y a bien un pays incontrôlable du point de vue de l’armement - toutes catégories confondues de l’arme conventionnelle aux armes atomiques et spatiales – c’est bien les Etats-Unis auquel vient s’associer... Israël. De fait, les Etats-Unis qui n’adhèrent pas aux principales conventions internationales sur les armes – telles que les armes à sous-munition, les bombes à fragmentation... – et disposent toujours d’un impressionnant arsenal d’armes chimiques et biologiques incitent en revanche les autres Etats à les parapher et/ou à s’en débarrasser.

Aussi, se pose la question devenue nodale : à quoi sert l’ONU ? En effet, à quoi sert l’ONU dont le rôle, pour ne citer que cet exemple, a été marginal dans les négociations avec l’Iran sur son programme nucléaire. Or, l’une des raisons d’être de l’ONU est d’assurer la paix et la sécurité du monde, des pays et de leurs peuples. Lors de la cérémonie de remise du prix Nobel de la paix en 2001, l’ancien secrétaire général de l’ONU, Kofi Annan, assurait : « Une instance a été créée – l’Organisation des Nations unies – au sein de laquelle les nations pouvaient oeuvrer ensemble pour affirmer la dignité et la valeur de chaque être humain et assurer la paix et le développement à tous les peuples de la terre. À l’ONU, les États pouvaient s’unir pour renforcer l’Etat de droit, mettre en lumière les besoins des pauvres et tenter d’y répondre, mettre un frein à la brutalité et à l’avidité de l’homme, protéger les ressources naturelles et la beauté de la nature, garantir des droits égaux aux hommes et aux femmes et assurer la sécurité des générations à venir », fin de citation. Certes ! Mais qu’en est-il dans la réalité ? On est loin, très loin, de cette vision idyllique d’un monde gouverné sous le sceau de la dignité et de la valeur humaines. Ce qui se passe en Syrie contredit ces propos marqués par un utopisme béat si l’on excipe du fait que l’ONU, outre d’avoir été incapable de mettre un terme à la spirale meurtrière au pays de Cham [tant en mettant Damas face à ses responsabilités mais aussi – sans doute surtout – en condamnant ceux qui ont armé, financé et incité à la rébellion (les Etats-Unis, l’Arabie saoudite, le Qatar, la Turquie...] n’a, en fait, aucun pouvoir sur ses pays membres et encore moins sur les cinq permanents du Conseil de sécurité (Chine, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie) pour que son existence ait un sens. La réalité est donc tout autre si l’on infère du fait que l’ONU n’a aucune emprise sur Israël qui échappe à tout contrôle de ses agences spécialisées. L’ONU a ainsi suivi sans précaution ni réserve les maîtres d’oeuvres de la mise au ban des nations de l’Iran soupçonné d’avoir un programme nucléaire militaire, quand est ignoré l’arsenal nucléaire israélien, autrement plus dangereux pour la sécurité et la paix dans le monde.

La même ONU a été bafouée en 2003 – deux ans après la réception par l’ONU du prix Nobel de la paix – par les Etats-Unis qui ont envahi l’Irak, détruit ce pays et fait assassiner son chef d’Etat, ne tenant aucun compte du « niet » du Conseil de sécurité dont ils sont les membres les plus illustres. Aussi, malgré sa légitimité – ne serait-ce que du fait qu’elle représente l’ensemble des Etats du monde – nonobstant sa dimension intrinsèque d’organisation unique dans son genre, l’ONU n’est qu’un géant aux pieds d’argile. Tout le monde voyait dans l’ONU un gouvernement mondial. Il n’en est rien, bien entendu et la réalité est tout autre. Phagocyté par les grandes puissances – le terrorisme qui menace la sécurité du monde est avant tout une des armes de domination et d’hégémonie des Etats-Unis sur le monde – l’ONU n’est actuellement au mieux qu’un exécutant des desiderata des puissants, au pire un paravent pour tout ce qui depuis 1945 avait déstabilisé notre planète.

19 Janvier 2016

»» http://francophone.sahartv.ir/infos/article-i19842-a_quoi_sert_l'...
URL de cet article 29844
  

L’Etat voyou
William BLUM
Quatrième de couverture « Si j’étais président, j’arrêterais en quelques jours les attaques terroristes contre les États-Unis. Définitivement. D’abord, je présenterais mes excuses à toutes les veuves, aux orphelins, aux personnes torturées, à celles tombées dans la misère, aux millions d’autres victimes de l’impérialisme américain. Ensuite, j’annoncerais aux quatre coins du monde que les interventions américaines dans le monde sont définitivement terminées, et j’informerais Israël qu’il n’est plus le 51e (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Les Etats Unis doivent diriger le monde en portant le flambeau moral, politique et militaire du droit et de la force et servir d’exemple à tous les peuples.

Sénateur Jesse Helms
"Entering the pacific century" Heritage Foundation, Washington, DC, 1996

Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
124 
L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
19 
Appel de Paris pour Julian Assange
Julian Assange est un journaliste australien en prison. En prison pour avoir rempli sa mission de journaliste. Julian Assange a fondé WikiLeaks en 2006 pour permettre à des lanceurs d’alerte de faire fuiter des documents d’intérêt public. C’est ainsi qu’en 2010, grâce à la lanceuse d’alerte Chelsea Manning, WikiLeaks a fait œuvre de journalisme, notamment en fournissant des preuves de crimes de guerre commis par l’armée américaine en Irak et en Afghanistan. Les médias du monde entier ont utilisé ces (...)
17 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.