RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

16 

De Caunes, il ose tout. C’est même à ça qu’on le reconnait

Le 7 avril dernier, sur le plateau du Grand Journal de Canal +, une strip-teaseuse, s’est livrée à une séance de va-et-vient avec ses fesses sur le nez d’Antoine De Caunes, faussement surpris et vraiment consentant après avoir pris la position avec une aisance qui sentait bon (heu...) sa séance de répétition préalable.

Il aura fallu à peine plus de 2 mois au CSA pour dénoncer la « vulgarité  » et « l’indécence », de la scène « susceptible de porter atteinte à l’image des femmes dans les médias… ». Auparavant, l’animateur avait enfumé son petit garçon en ces termes : « Ce n’est pas papa qui a mis le nez dans les fesses de la dame, c’est la dame qui a mis ses fesses dans le visage de papa ! ».

Le 26 novembre 2013, il avait montré son cul aux téléspectateurs (voir : http://www.legrandsoir.info/petite-lecon-de-cul-de-journalisme-et-de-f...).

N’éteignez pas votre télé : à la moindre baisse d’Audimat, nous aurons droit à une séance de fornication suivie d’une explication au petit De Caunes : « Ce n’est pas papa qui a mis le zizi dans les fesses de la dame, c’est la dame qui a mis ses fesses autour du zizi de papa ! ».

Théophraste R.(Notez que, classieux, j’ai résisté à la tentation d’écrire « Anal + »).
PS. Le pire dans ces séquences, c’est le rire gras du public et des invités. La France est bidochonnée.

URL de cette brève 4188
https://www.legrandsoir.info/de-caunes-il-ose-tout-c-est-meme-a-ca-qu-on-le-reconnait.html
Imprimer version PDF
pas de commentaires
no comment
reagir
Commentaires
26/06/2014 à 10:36 par pierre auguste

Société du spectacle...Nul...rien de nouveau

#107349 
26/06/2014 à 11:18 par Amel Chergui

Ça commence à devenir très sérieusement laid, cynique et répugnant cette télé de merde !
Et dire que des enfants regardent des obscénités pareilles, car j’imagine que ça passe à des heures de grande écoute ou plutôt grande vue !!

#107351 
26/06/2014 à 11:23 par résistant

« La France est bidochonnée »

Tu dis ça comme si c’était nouveau.
Mais depuis toujours, la populasse se délecte de vulgarité de bas-étage, il faut avoir le courage de l’admettre.
La seule chose qui change, c’est le controle total des médias de masse par les élites économiques, ce qui fait qu’on ne voit plus que ça, de la vulgarité, il n’y a plus de choix.
A moins bien sûr de se payer des chaines privées qui diffuseront pour cher ce qui passait avant gratuitement sur les chaines publiques.

#107352 
26/06/2014 à 13:32 par Feufollet

Con sent tant
Con s’entend
Consentant
Avec ça devant les yeux
On comprend mieux l’aveuglement des journalistes
Il nous manquait cette scène pour le confirmer
Faire rire sans humour, quel talent ce Deux Connes
Un cône d’entonnoir sur la tête, c’est tout ce con peut lui souhaiter
Spice counard, il nous prend pour des cons

#107355 
26/06/2014 à 14:33 par Geb.

Effectivement c’est "dramatique"....

Même "symptomatique" du niveau d’humanisme d’une société qui se voudrait "civilisée".

Mais je préfère cent fois ça à la tronche médiatisée des Assassins en chef Obama, Cameron, Merkel, ou Hollande pontifiant à la TV tout en armant les assassins des peuples qui leur résistent.

Quant nos dirigeants sucent à nos frais les requins de Wall-Street à longueur d’année sans vergogne, sous les applaudissements des mêmes "bidochons", une "minette" en public accomplie par un de leurs larbins sur une stripteaseuse consentante n’est qu’un moindre mal.

Et c’est bien moins dangereux pour la santé.

De la nôtre en particulier.

Geb.

#107357 
26/06/2014 à 15:07 par Dwaabala

Ce que chacun fait ordinairement chez soi n’a pas à être diffusé à l’heure des repas.
Un merci sans ambiguïté, Théophraste, pour cette belle photographie.

#107358 
26/06/2014 à 20:20 par patrice

Comment s’étonner quand l’on sait que ANAL + est la chaine qui a fait entrer le porno dans les foyers !
Je dirais que cette chaine est à la pointe de l’air du temps, invertie et empuantie jusqu’à la moelle !
Les jeunes sont initiés à la sexualité et à ses travers dès le primaire, je lisais un article encore dernièrement,
tout est dit sur la lobotomie que veulent nous imposer nos pantins de dirigeants par le truchement de cette immonde société du spectacle merdiatique dans le but d’enfanter une inhumanité allant de pair avec leur nouveau désordre mondial ...

#107361 
27/06/2014 à 08:58 par Calame Julia

Théophraste R.,
nous n’aurions pas entendu la même chose "c’est pas moi qui dirige l’émission c’est la dame" car comme tu
as pu le voir petit, moi je suis assis".
Image de la femme ! qu’ils disent !
Donne une mauvaise image de l’homme qui, en plus s’adresse à son fils. Ne confondons pas tout.

#107367 
27/06/2014 à 09:23 par Auchiement

"Ça tombe bien, ce soir-là, j’avais la colique ! Je n’ai même pas demandé à être payée" !

#107368 
27/06/2014 à 13:42 par Lapige

Bof, pas la peine de s’énerver pour ça.
Le public comme les crét... euh ... téléspectateurs qui matent sont irrécupérables, purement et simplement.
Faut juste avoir un courant d’air dans le crâne (ce qui démontrerait d’ailleurs qu’il y a malgré tout "quelque chose" là dedans, perso j’ai un doute) pour simplement supporter ça.
Quand à apprécier et en rire .....
C’est juste débile et point.
Foin d’indignation, c’est au contraire bon pour la santé mentale d’une partie de la population.
Plus ils descendront bas (Anal + et compagnie), plus les gens possédant le minimum vital de jugement s’en détourneront.
Ceux qui resteront, on ne pourra malheureusement rien pour eux.
C’est comme certaines maladies, il y a un moment où la science ne peut plus rien, un peu comme le gars au dernier stade du cancer du poumon qui s’en grille un paquet par jour.
Ou ceux qui se réjouissent d’une séance de lancer de nains ou qui vont dans des boites se rincer l’oeil sur ce summum de culture qui consiste à mater des femmes gonflées à l’Hélium qui se frottent lascivement à des poteaux sur des bars, ceux-là leur cancer est mental, y’a pas de traitement possible.
Laissons-les donc jouer entre eux, pendant ce temps là ils ne nous pollueront pas le paysage, car enfin, rien ne nous oblige à nous infliger ces choses, suffit d’appuyer sur "Off", et mieux encore, balancer l’objet qui est autour du dit bouton.
15 ans que je l’ai fait, et vous savez quoi ?
Ca va !
Très bien même.
Je suis inatteignable par la connerie, intouchable en somme.
Font ce qu’ils veulent, chuis pas au courant, arf !
Bonne journée.

#107371 
27/06/2014 à 14:11 par legrandsoir

@ Calame Jane

nous n’aurions pas entendu la même chose "c’est pas moi qui dirige l’émission c’est la dame" car comme tu
as pu le voir petit, moi je suis assis".

Oui, vous vous êtes trompée d’émission en effet. De Caunes a bien dit ce que rapporte Théophraste R.

#107372 
27/06/2014 à 17:14 par Calame Julia & Calame Jane

Les histoires de fesses mènent à tout.
Que vous ne compreniez pas en lisant la suite du commentaire (qui le
complète) ce que j’ai voulu dire me laisse perplexe...Il m’est impossible de rapporter des propos
de canal +, je ne regarde pas ce canal ! Susceptibles ? Je me limiterai donc en commentaires.

#107375 
27/06/2014 à 23:18 par Leo Lerouge

Quelle obscénité.
Obscénité de l’émission, obscénité du CSA et obscénité de certains commentaires. Où, encore et toujours, on cherche à détourner l’attention et à réfuter l’image avilissante qui est donnée des femmes, montrées comme des putes à la disposition des hommes.

Mais pas grand-monde ne s’en est offusqué.
Il a même été prétendu, en déformant sciemment les propos du présentateur, que c’était l’image des hommes, et pas celle des femmes, qui était ternie.
Si ce crétin se plie à toutes les turpitudes tout en s’en dédouanant par de minables excuses, c’est lui seul qui est en cause, pas tous les hommes.

On nous affirme également que ce genre de relations hommes-femmes est "ordinaire" dans les alcôves mais qu’il est indécent de montrer de telles images … quand on est à table !
Ce serait donc à vomir, mais il y aurait des heures décentes pour diffuser ces choses-là.

Et dire qu’"il y a pire et qu’on préfère ça de loin à" … c’est oublier que, justement, le but de ces émissions n’est pas innocent : il est de nous laver le cerveau et de banaliser les atrocités qui sont cautionnées par ces saltimbanques, comme les guerres, les viols et les assassinats perpétrés contre les hommes, les femmes et les enfants, par une engeance toujours plus hégémonique et cruelle.

Tout est lié, et le venin, distillé de façon prétendument badine ici, contribue à faire intégrer l’idée de supériorité et de sujétion d’un groupe envers un autre.
Et à laisser croire que l’occident est "évolué" et libéral quand il s’agit de sexe pour pouvoir lui opposer le soi-disant "obscurantisme" des pays qui sont dans le collimateur.

Hélas, ce sont les deux faces d’une même pièce.
L’Occident n’a pas de quoi être plus fier.
Pour ne citer que cet exemple, les pédophiles et les violeurs y sont majoritairement impunis et, s’ils sont célèbres, ils sont, en plus, protégés à la fois par la populace et par leurs supérieurs ou leurs pairs.

Ainsi, actuellement, en Angleterre, se déroule l’enquête sur un certain Jimmy Savile(anobli par la reine pour ses actions "philanthropiques"), DJ, puis présentateur télé à la BBC entre 1958 et 1994, et qui est mort tranquillement dans son lit à 84 ans.

Cette ordure est aujourd’hui (l’affaire a commencé à sortir des placards un an après sa mort) accusée d’avoir agressé verbalement et sexuellement, et/ou violé, pendant près de 60 ans des centaines de personnes, femmes, hommes, garçons et filles (de 5 à 75 ans). Ceux qui ont eu le courage de porter plainte au moment des faits avaient été traités de menteurs.
C’est un exemple extrême, certes, tous les prédateurs n’atteignent pas un tel palmarès, mais, combien abusent de leur pouvoir (à tous les niveaux), ici aussi, en toute impunité ?
Et combien cautionnent ces crimes de diverses façons ?
Si le CSA a mis autant de temps pour réagir, c’est bien que ce genre de scène ne choque plus grand monde. Et même pas eux.

Et, non, il ne suffit pas d’éteindre sa télé. Ça ne rend pas supérieur pour autant si on ne réfléchit pas plus.

Merci à Théophraste de nous informer de la température des médias.

#107378 
27/06/2014 à 23:41 par Théophraste R.

@Calame Julia & Calame Jane

Que vous ne compreniez pas en lisant la suite du commentaire (qui le
complète) ce que j’ai voulu dire me laisse perplexe..

Mea culpa, je n’ai effectivement pas compris et je me demande si quelqu’un a été plus perspicace que moi en vous lisant.
Un lecteur distrait aurait pu comprendre que ma citation était fausse et la vôtre vraie.
J’ai donc voulu dissiper tout malentendu.

#107380 
28/06/2014 à 09:35 par Autrement

Léo Lerouge : bien d’accord avec ton commentaire !
Je ne sais pas si le précédent mien est visé par ton accusation d’obscénité, mais je sais qu’en la circonstance (réelle), la dignité d’une "pute" aurait été de conchier (verbe noblement rabelaisien), à coeur joie, la face de ces prétendus journalistes et "animateurs" de Canal+ .

#107385 
28/06/2014 à 19:48 par Vagabond

La décadence.

#107393 
RSS RSS Commentaires
   

"Pourquoi les pauvres votent à droite"
Thomas Frank
Titre original : What’s the matter with Kansas ? (2004, 2005, 2007) Traduit de l’anglais par Frédéric Cotton Nouvelle édition. Première parution française dans la collection « Contre-feux » (Agone, 2008) À la fin des années 1960, la concurrence internationale et la peur du déclassement transforment un populisme de gauche (rooseveltien, conquérant, égalitaire) en un « populisme » de droite faisant son miel de la crainte de millions d’ouvriers et d’employés d’être rattrapés par plus déshérités qu’eux. (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Parfois sans le savoir, nous gagnons tous les jours. Ailleurs.

Viktor Dedaj

Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
"Un système meurtrier est en train de se créer sous nos yeux" (Republik)
Une allégation de viol inventée et des preuves fabriquées en Suède, la pression du Royaume-Uni pour ne pas abandonner l’affaire, un juge partial, la détention dans une prison de sécurité maximale, la torture psychologique - et bientôt l’extradition vers les États-Unis, où il pourrait être condamné à 175 ans de prison pour avoir dénoncé des crimes de guerre. Pour la première fois, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, parle en détail des conclusions explosives de son enquête sur (...)
Hier, j’ai surpris France Télécom semant des graines de suicide.
Didier Lombard, ex-PDG de FT, a été mis en examen pour harcèlement moral dans l’enquête sur la vague de suicides dans son entreprise. C’est le moment de republier sur le sujet un article du Grand Soir datant de 2009 et toujours d’actualité. Les suicides à France Télécom ne sont pas une mode qui déferle, mais une éclosion de graines empoisonnées, semées depuis des décennies. Dans les années 80/90, j’étais ergonome dans une grande direction de France Télécom délocalisée de Paris à Blagnac, près de Toulouse. (...)
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.