On a fait beaucoup de millage avec le fameux « Président à vie »,
maintenant le bataillon des journalistes-propagandistes opte pour l’étiquetage « despote » afin de poursuivre sa mission de salissage d’Hugo Chávez !

C’est fou ce que le bataillon médiatique manque d’imagination.
Il y a déjà un bon moment que Radio-Canada emploie le terme "despote".

Depuis plusieurs années dans les dossiers dits en "profondeur" de Radio-Canada on se pose cette même question :
« Chávez, libérateur ou "despote" ? »
Voyez ici :
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2010/01/11/005-Chavez-Intro.shtml

Serge Charbonneau
Québec

P.S. : Je vous invite à lire,
« Chávez, l’Être Humain »
http://www.vigile.net/Chavez-l-Etre-Humain

Heureusement que le New Statesman est de gauche !

@ Bernard Gensane

... et le Courrier Internationall aussi, puisqu’il est dirigé par Jean-Herbert Armengaud, lequel nous avait expliqué naguère dans Libération (créé par Sartre),à coups de troncatures et autres procédés, que Chavez tenait des propos antisémites en public.

Au GS,

Vous n’allez quand même pas attribuer à Sartre la responsabilité de ce qu’est devenu Libé ?! Il y avait des gens très bien à Libé... avant la publication des premiers numéros. Les meilleurs n’ont pas tenu au-delà de l’année 1974. Seuls les plus vendus parce que les plus assoiffés de pouvoir et/ou de réussite sociale, sont restés jusqu’à l’âge de la retraite... Et leur relève a été assurée sans problème.

Merci à Théophraste de ce genre de télescopage, car on ne peut parler de parallèle.
Au sujet de Libération, on peut rester nostalgique du vrai : celui de Emmanuel d’Astier de la Vigerie, qui dura de 1941 à 1964, date à laquelle le PCF lui retire son soutien à cause de son gaullisme.