En ré écoutant Monsieur manuel Valls, parler de Laïcité, de Tolérance, de République lors d’un meeting en Novembre en soutien à Catherine Taubira.
Inquiétant, n’est ce pas ce ministre qui cite caroline fourest !
Il prononçait souvent le mot Laïcité.
Monsieur le ministre de la police, qui prononce souvent le mot Laïcité ne voit aucun inconvénient à ce que l’on convoque les troupes de la gendarmerie à la messe pour sainte genevieve,
Aucun inconvénient à ce que l’on étrangle l’Ecole publique,
A ce que l’on subventionne l’enseignement catholique,
A ce que la faculté catholique de Lille usurpe le titre d’université, par exemple,
et ce doit être parce que la religion des Rooms est la pauvreté qu’ils les fait attaquer par ses troupes.
Quand aux droits des Femmes en France, il suffit par exemple de comparer leur salaire avec celui des hommes.
Quand un ministre en charge de l’ordre public, et des élections n’est pas très calme,
(et c’est le moins qu’on puisse dire), quand il crie tolérance avec des hurlements dans la voix, on peut s’inquiéter sur la validité du propos.
Il y a des moments, où la tolérance cela se sent, . . . cela se voit dans l’attitude du personnage, . . . dans le débit de ses paroles.
Là on n y était pas tout à fait.
Donc sa Laïcité on en doute.
Et puis quand on voit maintenant la campagne que ce personnage, mène contre un humoriste dont chacun peut penser ce que il veut, mais qui est un appel à le maltraiter, c’est le moins qu’on puisse dire, on peut s’inquiéter de sa tolérance, sur son appel aux valeurs d’on ne sait quelle république.
Au passage, on remarquera le coup de brosse sur les chaussures de françois hollande, certains disent que monsieur manuel valls se voit déjà comme premier ministre.
Je signale aux auditeurs, que quand on fait vieillir un fromage, comme la mimolette, on doit le brosser régulièrement afin de retirer les poussières de la croute générées par les enzymes qui consomment lentement le fromage.
Ce grand calme qu’est Monsieur manuel valls est inquiétant.
Quand aux question qu’il est en train de mettre sur la table par rapport à cet humoriste en question, il faut re situer les choses.
On a un vieux débat, qui est permanent, et qui consiste à mélanger, l’antisémitisme et l’anti sionisme.
Un grand classique !
C’est ce qu’il est en train de faire, comme tous ses amis, comme la presse qui vous dit ce qu’il faut penser.
Dés l’instant où vous dites
C’est pas normal que les habitants de gaza soient bombardés.
C’est pas normal qu’ils n’aient pas accès à l’eau., à leur eau.
C’est pas normal qu’on leur coupe l’électricité à 17h tous les soirs et qu’ils s’éclairent à la bougie.
C’est pas normal qu’il y ait un mur qui sépare leurs territoires et qui grignote leurs terres qui ne sont pas encore occupés.
Si vous dites cela, vous êtes classés immédiatement comme anti sémite.
Rappelons que le spectacle de dieudonné s"appelle le MUR.
Le mur ça vous dit quelque chose ?
L’anti sionisme, ce n’est pas l’anti sémitisme.
Critiquer la politique d’un état, l’état d’Israël, ce n’est pas critiquer les juifs.
Le peuple juif n’existe pas.
Relisez Schlomo Sand, l’auteur de Comment fut inventé le peuple juif.
Il y a une religion juive, point à la ligne.
Il n’y a pas de peuple juif.
On essaye de mélanger la critique d’un état et de sa politique, et la critique d’une religion, le nazisme, l’anti sémitisme, comme toujours.
Ne mélangeons pas les choses, Distinguons l’anti sionisme de l’anti sémitisme.
Le président de la république est allé dire à la knesset dire qu’il défendais la politique de l’état d’Israël ;
Il n’y a pas d’ambiguité là desus.
Il est allé dire qu’il défend la politique d’un pays, d’un apartheid, pas ses habitants.
Revenons en France.
On vous invite à lire la circulaire qu’à envoyé monsieur le ministre à ses préfets.
C’est bien par rapport à un spectacle qu’elle a été écrite.
Ce spectacle s’appelle LE MUR !
On l’entend rarement dans les médias.
Le mur, le mur construit par israel.
Il demande aux préfets et aux maires de l’interdire.
Ce n’est pas le ministre qui l’interdit, il demande aux préfets et aux maires de l’interdire.
Ils ne va pas prendre cette responsabilité.
Les procès qui seront fait à dieudonné n’ont aucune chance de déboucher sur quoi que ce soit, les juristes sont unanimes.
Il s’agit d’une agitation purement politique, agitation, comme vous avez entendu ce ministre parler.
Si la France veut parler génocide, elle peut évoquer celui du Rwanda, un million de morts en un seul mois par exemple.
Un livre à lire Norman Fikenstein, l’industrie de l’holocoste.
Personnellement je n’irai pas voir ce spectacle, mais vous faites ce que vous voulez.
Les fréquentations de monsieur dieudonné sont trés trés malsaines, aussi malsaines que celle du ministre de la police qui cite comme référence madame caroline fouresY
On ne peut pas être contre la répression que subit Dieudonné sans également prendre ses distances avec ses idées. Et on ne peut pas lutter contre ses idées sans s’opposer fermement à la répression qu’il subit.
Il ne fait aucun doute que les mesures prises contre lui constitueront un dangereux précédent pour justifier la censure de toute idée considérée comme dérangeante par l’establishment.
L’union européenne où une petite minorité continue à s’enrichir pendant que la majorité est en train de se serrer la ceinture ne peut qu’engendrer des critiques et des réactions de plus en plus virulentes.
Ces critiques seront elles aussi interdites, réprimées ou censurées ?
A ré écouter d’abord : Pierre Desproges , Les Juifs , dans Pierre Desproges en Scène Au Théâtre Grévin 1986.
