Ouahouououou, le scoop !

ça prouve que les journalistes n’ont pas passé le bac, non ?

"ça prouve que les journalistes n’ont pas passé le bac, non ?"

ou plutôt qu’ils étaient déjà trop des larbins asservis pour imaginer frauder, ce qui a au moins le mérite d’éviter de longues heures de vaines réflexions stratégiques sur la question de comment le faire efficacement.

Par contre quand c’est les ordres, voir la règle, tricher, ils savent le faire. Falsifier, gruger, prendre pour des cons, rendre con, et au final dire qu’il ne savaient pas...

Cher Clyde Barrow,

Si, si ! Je connais les possibilités des portables actuels, car même si je n’en ai pas dans ma poche, j’en ai qui se débitent sur mon compte bancaire. Et c’est devenu un travail à temps plein de les faire ranger en classe.

Par contre vous perdez de vue que la scène doit se jouer dans une salle d’examen surveillée par au moins deux professeurs qui ne sont en principe pas tous les deux aveugles ou paralytiques et qui, toujours en principe, ne s’endorment pas en même temps dans la moiteur d’une salle de lycée parfaitement calme sous le soleil de juin.

Vous perdez aussi de vue que les sujets de bac réclament généralement des réponses élaborées qu’on ne trouve pas toutes faites en quelques secondes, même sur le plus smart des phones.

Même les sujets posés en QCM : essayez d’en faire un en cherchant les réponses sur le portable, très vite, en public mais sans que personne ne vous voit. Bon courage !

Donc, comme dit dans l’article : Les candidats qui réussiraient à se servir EFFICACEMENT du portable seraient très doués et mériteraient le bac.

A mon avis, la seule fraude qui peut vraiment changer un résultat, faire avoir le bac à un cancre ou la mention très bien à un élève moyen, c’est la fuite des sujets plusieurs jours avant l’épreuve.

Que cela ne nous fasse pas oublier le sujet principal de l’article : l’annonce typiquement journalistique que désormais, il y aura, comme cela s’est toujours fait, deux surveillants par salle.

Hors sujet (à éviter absolument au bac !) : cela me rappelle la blague helvétique disant que la Suisse est le seul pays au monde où on mange à peu près autant de viande que partout ailleurs.

Fald (qui a proposé cet article à Théophraste).

Le BAC ? C’est pas l’examen qui affiche 80% de réussite ? (ça a baissé, c’était quasi 90% en 2009, y a de la relâche !)

Euh... Y en a qui ressentent le besoin de tricher pour un truc qu’on va de toutes façon leur DONNER ?
(et y a des gens qui se posent la question de savoir si ce diplôme a encore une valeur : oui, le prix du papier.)

Par contre j’ai rien trouvé sur la toile à propos de la modification du nombre de surveillants. (j’ai pas cherché 2h non plus hein :p)

Ouais. Il y a deux jours, j’ai lu le texte d’une connaissance qui a eu le bac il y a 2 ans. Cette année, elle vient de valider un diplôme bac+2, un DUT avec mention Bien. Dans son texte, une faute à chaque mot. Je ne suis pas non plus un fanatique de l’orthographe ou du subjonctif imparfait, je ne suis pas parfait. Mes des "sont" pour "son", ou des "a" pour "à ", des "serez" pour des "serais"... qui donnait un texte illisible. J’ai même cherché les virgules et les points par moment. Je ne comprends pas comment en est-on arrivé là . Même ma mère qui a été expédié en "études de couture" fait pas des fautes comme ça. Même les étrangers à qui j’ai enseigné le français savaient faire la différence entre "et" et "est".

à Clyde :

Même aux toilettes ! Les candidats y sont accompagnés, et celui qui commencerait à mettre autant de temps à faire ses besoins que la maitresse de son père pour se maquiller se ferait demander ce qu’il trafique.

Je pense que ça reste un jeu de chat et de souris sans grande incidence sur les résultats.

J’ai pour ma part, pas au bac, bien sûr, mais en classe, corrigé des rédactions d’allemand faites à coup de traducteur électronique (Google ou autre). Le résultat ressemble assez à ces modes d’emploi traduits du coréen en passant par l’anglais, ou à du Wilhelm Fermtag (allusion réservée à ceux qui écoutaient les émissions de Pierre Dac dans les années 60 !).

Bref, c’est du Boby Lapointe involontaire : même pas besoin de saquer pour sanctionner, il suffit de noter ce que ça vaut.

@ fald : Théophraste est une signature collective... Faut pas vendre la mèche.

pas ridicule ?????

cette mesure et sa couverture médiatique , c’est cela qui est parfaitement incongrue et ridicule ,

on a un vote pour des législative , c’est déjà plus intéressant , des soldats morts pour des raisons carrément délirantes , pour rappel j’attends toujours l’acte d’accusation du FBI contre ben laden pour le 11/09, et sans ça une bonne raison pour envahir l’Afghanistan, j’attends encore des nouvelles du monde entier pour des raisons toute somme citoyenne concernant un monde ou , petit rappel sa crève et sa hurle à en devenir sourd et aveugle ,

alors excusez mon inestimable philanthropie je m’en bat les gonades à grand coup de pelleteuse du fait que le marronnier journalistique de saison aie sa petite fleur annuelle .........

OK, Gus de Nantes !

On a tous ici conscience de vivre dans un monde où les lois du marché appliquées aux produits vitaux tuent massivement, et où le violence pour maintenir ces lois en vigueur fait d’énormes ravages.

Cela doit-il interdire d’aborder des sujets plus légers ?

Avec bien sûr aussi la conscience que nos journaleux amusent la galerie avec ces sujets, et en plus, en sortant les conneries dont on rigole ici.

Quant à Clyde, je trouve qu’il s’inquiète beaucoup de vouloir bloquer la wifi dans des bahuts où elle ne fonctionne que rarement, et encore, quand elle y est installée.

On a toujours fantasmé sur l’art de tricher. On est parti des pompes, antisèches et autre tusts écrit sur les faces des crayons ou sur le côté des doigts, on est passé par les papiers enroulés dans les stylos ou pliés dans les trousses, l’illustrateur de LGS va perdre le dernier lectorat féministe avec son fantasme de cuisses documentaires, et maintenant, c’est le smartphone aux WC.

Pour toujours le même résultat : seuls ceux qui maitrisent déjà leur sujet peuvent EVENTUELLEMENT exploiter l’aide mémoire consulté à la sauvette, et avec un risque souvent inutile, par rapport aux clopinettes qu’il y a à y gagner.

Mais je ne crois pas que nous tombions d’accord sur ce point. Soyons donc au moins d’accord avec Gus de Nantes pour admettre que c’est un sujet où il n’y a pas mort d’homme.