Punissons les malades

Même si je comprends l’esprit qui anime la rédaction de l’article il faut se rappeler que les employés du privé ne sont couverts par la sécu qu’au bout du 3eme jour. Donc il semble juste et équitable que tous les malades (du privé ou de la fonction publique) ait les mêmes "contraintes administratives" (dirons nous ^^)

Interrogé sur cette mesure scandaleuse, le candidat du système, des médias et de Chirac aurait déclaré à Ussel (Corrèze) : "J’en ai parlé l’autre jour avec Zapatero et il m’a donné un conseil socialisto-révolutionnaire : S’ils souppriment lé primer djour, tou réplique en donnant una primé por lé djour de la réprise dou travail".

Votez utile, hein ?

@Wilika

Bien entendu, vous pensez à une harmonisation par le haut et nous en sommes tous d’accord.

@ wilika

L’idée d"aligner les salariés du privé sur ceux du public et non l’inverse ne vous a pas effleuré ?
L’idée de réprimer d’abord la fraude des entreprises qui ne cotisent pas et constituent de très loin l’essentiel de la fraude, n’est pas tentante non plus à l’UMP ?
La technique libérale contre les salariés n’est-elle pas toujours la même : s’attaquer d’abord au privé puis aligner le public ?
Désespérant de lire ça ici .

Par contre le locataire de la rue du Fbg St Honoré à renoncé à baisser son misérable salaire mensuel de 20 000 € afin de "ne pas effrayer les Français" ! (sic)

C’est pas beau cette sollicitude tout de même ?

C’est vrai que ne pas avoir 20 000 € d’argent de poche tous les mois, quand on est logé, nourri, blanchi et transporté à l’oeil, c’est effrayant, non ?

A noter que les dits "représentants du Peuple français" font de même ! Que "les salauds de pauvres" se le disent !

Quelle belle bande de [CENSURE] !!!!!

D’accord pour les s... qui se garent sur les places pour handicapes mais je trouve cette mesure sur le jour de carence (qui deviendront 2, 3 puis 4) assez logiaue et economiquement productive. J’espere qu’elle sera pleinement appliquee dans les collectivites territoriales qui sont les championnes de l’absenteisme avec un taux de 8% (moyenne nationale de 4% tous actifs confondus).

Si l’on doit maintenir en activite 108 personnes pour faire le boulot de 100, pourquoi ne pas avoir 2 voitures chacun pour pallier les pannes ? A un autre niveau cet absenteisme pose des problemes organisationnelles important en maintenant un volant de profs et d’instit sans affectation et donc dans la precarite.

Oui il y a des tirs aux flancs qui sont certainement moins de 5% mais un grand nombre qui sans porter ce qualificatif vont certainement faire des efforts pour augmenter le presenteisme. La solution est parfois de taper dans le portefeuille. 1 jour sur une maladie de 1 mois ca ne porte pas a consequence financiere mais certainement plus pour ceux pour qui c’est chronique. Un peu de responsabilisation ne fera pas de mal.

Si le taux de presenteisme remonte, on va dire quoi ? Qu’une mesure gouvernementale est un vrai antibiotique ?
Si un idiot me dit que le ciel est bleu, je ne vais pas me mettre a dire qu’il est vert simplement pour le contredire... son idiotie n’affecte pas sa vision.

SamPlayer

@Wilika

Le hic, c’est qu’on supprime aussi un jour pour les salariés du privé, alors pour la justice, l’équité, et l’égalité devant les "contraintes administratives", il faudra repasser.

@15/11/2011 à 13:57, par pilhaouer

Ce que Game Over essaie de vous expliquer, c’est qu’il n’y que les rentiers qui ne sont pas des feignasses, les banquiers et les DG de multinationales non plus ! Ils sont super courageux ces gens là , c’est pour ça que votre petit agité ne cesse de les épargner depuis qu’il est aux affaires... C’est pourtant pas difficile à comprendre !

@ samplayer

Pourquoi les fonctionnaires sont moins malades, parcequ’ils travaillent molo... ben oui mon beauf !

Pourquoi un jour de carence pour les fonctionnaires ? pour mieux faire passer le 4° jour du privé... ben oui cher beauf, c’est fini, tu peux remonter ton pantalon !

Pourtant ils ont su trouver 320 millions d’euros pour détruire la Libye, aprés avoir arrosé les banquiers !!! Comprenne qui pourra !!! Si lasse, je suis !!!

La caricature de Sarkose (il porte un nom qui fait penser à une maladie !) me rappelle le pingouin de Tim Burton.

Le problème en France est qu’on arrive à culpabiliser toujours les agneaux déjà bien obéissants. Ca n’arrête pas sur les radios de France et de Navarre ! Tout le monde chante en concert que la France a un train de vie qu’elle ne mérite pas, le bel exemple à suivre est celui de l’Allemagne !

Quel train de vie ? Celui des 80 cas de tuberculose de Clichy ? Celui des mendiants et estropiés qu’on rencontre à chaque coin de rue ?
J’ai même vu un non-voyant faire la manche en attendant sa pension !

Alors que le train de vie de ces parasites qui nous sollicitent pour voter pour leurs sales gueules et nous gouvernent comme de parfaits tyrans, fait le prestige de la France ! Il faut pas le diminuer.

Bon dieu ! Je ne supporte pas plus Sarkose que Hollande ! La mise en scène et le culte de l’image me donne envie de vomir.

Quant à l’entreprise, elle est devenue exactement à l’exemple de la caste qui dirige les agneaux. Quand je pense que leur niveau intellectuel est celui d’un enfant ! Oui on donne comme référence Babar et Astérix ! Nous avons les dirigeants que nous méritons, y a pas à dire.

Il ne suffit pas d’appeler le peuple à la resistance, si nos représentants à l’assemblée nationale de prennent même pas la peine de voter contre les coups tordus du gouvernement. Ci dessous le résultat des votes sur la journée de carence (source AN : http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0817.asp) :

- Groupe Union pour un Mouvement Populaire (307) : Pour : 46
- membres du groupe, ayant délégué leur droit de vote : Contre : 1
- M. Michel Bouvard : Non-votant : 1
- Groupe Socialiste, Radical, Citoyen et divers Gauche (197) : Contre : 15
- Groupe Gauche Démocrate et Républicaine (25) : pas de vote
- Groupe Nouveau Centre (24) Pour : 5
- Non inscrits (9)

Bilan :

- Nombre de votants : 67
- Nombre de suffrages exprimés : 67
- Majorité absolue : 34
- Pour l’adoption : 51
- Contre : 16

Bravo la gôche

@ legrandsoir
J’ai pris ca pour de l’humour (le figaro) mais je dois etre le seul !
On n’est pas encore dans le monde de LA pensee unique et on peut donc mettre l’information alternative au pluriel, non ?
Sauf si etre alternatif c’est vouloir rejeter toutes expressions que l’on percoit comme majoritaire simplement parce que certains sont peut etre plus prêts a faire des concessions sur leurs nuances alors que d’autres, mus par UNE pensee unique ne peuvent que rester minoritaires car rien n’est negociable. Rester minoritaires peut-il etre un but ? Je le crois quand je vois la difficulte - feinte ? - de ces alternatifs a se federer. Comment peut on federer un peuple (une nation) quand on arrive deja pas a federer 2 personnes apparemment du meme bord ? (2, j’exagere un peu...)

@ vagabond « Nous avons les dirigeants que nous meritons » : Euh... ceux qu’on a élus, non ?

Je ne les ai pas élus pour ma part. Et je ne pense pas que ce système démocratique en soit un.