Bien content de n’avoir jamais été Charlie

Houlala celui qui explique dieu me relancer sur les religions et leurs obsessions de frivolités vestimentaires, alimentaires et autres toutes bien matérialistes.

La facilité consiste à s’inquiéter avec acharnement de la forme. Après quoi sur le fond un bon catho comme le président laissera crever sur le pas de sa porte un réfugié, un bon djihadiste visera les 70 vierges et je passe sur les religions que je ne connais pas.

Une bande de faux-culs tartuffes chez qui la forme dissimule mal le fond puant.

Ça fait longtemps qu’il raclent les abysses, ils n’ont aucun talent et sont prévisibles.
Ce torchon ne peux être vendu qu’à des individus dont le respect des autres est une valeurs absolument inexistante pour diverses raisons (complexe de supériorité, ego sur dimensionné, racisme, frustration, trouille, j’en passe et des pires).

En lisant ce billet j’ai pensé à Hugo Chavez (Paix à son âme) quand il dit :

« Laissez les chiens de l’empire aboyer, c’est leur travail. » (Le nôtre, c’est de se battre pour achever la véritable libération de notre peuple).

On peut être choqué par le port de signes religieux ostensibles, et ne pas les apprécier (que ce soient des voiles, ou des cadavres pendouillant autour du cou), encore peut-on l’exprimer avec une certaine et élégance.

Après l’ouverture du lien chercher dans le mois de janvier le titre : Femme voilée, à moi , deux mots.
http://www.narcisse-praz.com/?utm_source=_ob_email&utm_medium=_ob_...

Ni dieu,ni maître

JE SUIS ZADISTE.
Au moins, comme ça, j’échappe à la désagréable impression de panurgisme qui s’empara des Français lors de cet engouement général à l’égard du journal satirique.
JE SUIS ZADISTE.
On se sent plus minoritaire, c’est sûr.

Quand ils sont venus chercher les juifs, je n’ai rien dit.
Quand ils sont venus chercher les communistes, je n’ai rien dit.
Quand la répression a fait de NDDL son laboratoire d’expérimentation, je n’ai rien dit.
Qui s’en préoccupe ? Mélenchon ? Ruffin ? LGS ? C’est très bien de faire la lumière sur Maduro, sur la Palestine et il faut le faire, mais à ce point zapper la répression policière sur notre sol, c’est désinvolte. 48ème jour d’occupation militaire de NDDL. Les flics n’auront de cesse que d’avoir éradiqué, soumis. Et ensuite, ils s’attaqueront au dossier suivant. Macron va-t-il donner aux mairies le nom des fichés S du mouvement social de façon à les mettre au ban de la société ? Par exemple. Allons-nous nous réveiller un jour avec un couple de dictateurs, les Macron, à la tête de notre pays ? NDDL est le début d’une méthode en marche. Faudrait le remarquer !

Ce torchon est tenu par une caste affiliée à celle des néo cons sionistes américains ouevrant pour la promotion de la théorie du KO en créant une psychose permanente par la stigmatisation les musulmans qui sont le maillon faible de notre époque.
Franchement , quand j’entends dire "je suis Charlie" , dans mon oreille résonne plutot "je suis une merde et apprécie la merde".
Qu’ils se délectent de leur vomis.

@ JJ : si on n’aime pas les signes religieux on n’en porte pas et on ne juge pas ceux qui en portent,
Le sujet serait l’homosexualité, vous vous permettriez de dire qu’on peut détester mais qu’on doit l’exprimer avec goût ?

@assim :
"Quand ils sont venus chercher les juifs, je n’ai rien dit.
Quand ils sont venus chercher les communistes, je n’ai rien dit.
Quand la répression a fait de NDDL son laboratoire d’expérimentation, je n’ai rien dit.
Qui s’en préoccupe ? Mélenchon ? Ruffin ? LGS ?"

Vous seriez pas un peu pouzaddiste sur les bords :o)

Assimbonanga @
L’émotion passée, cette "charlisation" m’a parue suspecte, vu la personnalité des participants à la pantomime (facile à dire après ).
A part dans L G S où a-t-on évoqué l’illégalité au moins morale (puisque paraît -il ces armes sont utilisables en usage "interne") des lacrymogènes, classés armes chimiques, et autres projectiles potentiellement mortels ?

Il faut relativiser, d’après les pandores, une main arrachée n’est somme toute qu’un incident....

C’est pas une lacrymogènes qui a éclaté la main de ce militant, c’est la même que celle qui a tué Remi Fraisse.
Je crois de mémoire qu’elle contient 4g de semtex.
Les médias dans leur mensonges permanents de défense des dominants parlent de lacrymo, qui peut gober une connerie pareille.

Oui@J.J, seule la presse alternative se préoccupe de ces sujets. C’est ainsi que j’ai découvert ce site https://faceauxarmesdelapolice.wordpress.com/

NDDL : 300 blessés par les armes de la police, y compris les gendarmes eux-mêmes. Quatre évacués à l’hôpital. Mais y a pas eu trop de promotion de ce fait d’arme.

Le gouvernement vient d’attribuer un marché de plus de 17 millions d’euros de fourniture de grenades et de fusils de lancement. L’avis d’attribution a été publié jeudi 24 mai. Le contrat porte sur 17.544.153 euros de munitions, pour les 4 ans à venir, destiné à fournir la police et la gendarmerie en grenades lacrymogènes et en lanceurs. Il a été réparti entre deux sociétés françaises, Nobel Sport, pour près de 12 millions d’euros, Aseltex, pour 5,3 millions d’euros, et une société allemande, Rheinmetall, pour 0,4 million d’euros. L’appel d’offre avait été passé le 8 août 2017. Parmi les prestataires, la société Alsetex, à Precigné, dans la Sarthe, remporte 4 lots, pour un montant de 5,3 millions d’euros. Des lots qui comprennent notamment la fourniture de grenades lacrymogènes assourdissantes. Ce terme désigne souvent les GLI F4, des grenades qui contiennent une charge de 25 grammes de TNT. C’est une de ces grenades qui a arraché la main de Maxime Peugeot à Notre-Dame-des-Landes, le mardi 22 mai. La société Alsetex avait déjà remporté en février 2016 un contrat portant sur la livraison de 5,5 millions d’euros de munitions. Des munitions qui semblent donc avoir été consommées en moins de deux années. La société, qui emploie plus d’une centaine de personnes, fournit lacrymogènes et grenades explosives pour les marchés français et étranger. Le 17 avril dernier, une manifestation contre les expulsions dans la Zad de Notre-Dame-des-Landes était organisée devant l’usine. Source : Reporterre et France 3-Pays de la Loire

C’est vrai qu’on observe que les flics piochent dans les fournitures de consommables sans restrictions ! Ça y va ! Pour un oui, pour un non, pschitt, pschitt ! Et en manif, même prodigalité. Là, on n’a pas de consignes d’économies, c’est open bar.

Cher LGS vous avez laissé passé un amalgame merdeux :
« @ JJ : si on n’aime pas les signes religieux on n’en porte pas et on ne juge pas ceux qui en portent,
Le sujet serait l’homosexualité, vous vous permettriez de dire qu’on peut détester mais qu’on doit l’exprimer avec goût ? »

Le texte cité par J.J. est quant à lui, lumineux.

Hier dans la manif, on a pu voir une pancarte très chiadée où il était écrit " Je ne suis pas de droite. Je ne suis pas de gauche. Je suis l’extrême-droite et je vous ai tous niqués. Signé Emmanuel Macron."
Avec concision, cette pancarte résume plutôt ce que j’essaie d’expliquer !
@François, vous m’avez interloquée de trouver du poujadisme dans mes avertissements. Ce que fait Macron à la zad, imaginez que ça se passe dans votre commune. Peut-être cela vous permettra-t-il mieux d’envisager l’ambiance d’un siège d’occupation militaire et tout ce que cela engendre pour les habitants. C’est l’occupation !

@ Depassage : Les points de vue les plus absurdes, ceux qui vous paraissent les plus absurdes en tout cas (l’être humain n’est pas fait de raison) n’ont pas a être critiqueuse tant qu’ils n’empiètent pas sur la vie des autres.
Parler encore et toujours de religion pour diviser encore et encore ne va pas dans le bon sens, une certaine bienpensance de gauche devrait se le mettre dans le crane !

Allons-nous nous réveiller un jour avec un couple de dictateurs, les Macron, à la tête de notre pays ?

Brizithe dans le rôle d’Evita ça reste une(stock)option...

Francois de Marseille
L’absurde existe et il est un phénomène naturel. D’ailleurs beaucoup de nos comportements sont absurdes,mais souvent on se rend pas compte. Je ne conteste pas ce fait. Si on est des êtres de raison, on est aussi des êtres d’instincts. Mais à partir du moment où on est organisé en société, on lutte pour que la raison l’emporte afin d’améliorer la société dans laquelle on vie. . C’est pour cela qu’on dialogue, qu’on s’échange des informations, qu’on essaye de mettre en avant plus ce qui unis que ce qui divise, etc.
Quand on dit : ton voile m’est une insulte personnelle, on peut dire ta couleur de peau m’est une insulte personnelle, ta présence sur terre m’est insultée personnelle. Là, on est dans un discours du rejet et du mépris de l’autre qui, par-dessus le marché, est plutôt une victime d’un ordre que l’Occident a encouragé avec tout son pouvoir et les moyens en sa disposition et continue encore à le faire. Les sociétés arabes et musulmanes sont complètement traumatisées par les politiques de l’Occident et ses manipulations. Si cela continue encore, c’est tout le monde qui va basculer dans l’extrémisme religieux et bonjour les dégâts.
Fais du bien et oublie-le, fais du mal et ne l’oublie jamais parce que celui à qui tu l’as fait ne l’oubliera jamais.
Assimbonanga
Je vous soutiens depuis mon silence. Ex-zadiste ou quelque chose de semblable

NPA et caricature de Maryam Pougetoux
https://altermd.blogspot.fr/2018/05/npa-et-caricature-de-maryam-pougetoux.html

Merci M. Delarue, j’ai lu votre point de vue, qui rééquilibre nettement les choses. On ne peut qu’être en désaccord avec Charlie, dont les caricatures sur les musulmans ne dépareilleraient pas en une d’un torchon d’extrême-droite. Toutefois, il n’est guère possible d’éluder le fait que dans certains cas, on pourrait attendre des musulmans pratiquants la même souplesse d’esprit que celles qu’on attend des autres. Le cas de cette jeune femme est symptomatique, selon moi, d’une certaine vision que certains ont de l’islam. En disant cela, il se peut que je me trompe, mais cette femme, ne portant pas un patronyme à consonance arabe, semble ne pas avoir de racines culturelles communes avec l’islam, ce qui me fait dire qu’elle est devenue musulmane par choix. A noter qu’il y a depuis quelques années peut-être une vaguelette de conversions à l’islam et qu’elle ne vient pas de nulle part, puisque nombre d’afro-américains entre autre, artistes, sportifs, politiciens ou quidams, sont devenus musulmans dès le début de la lutte pour les droits civiques, je pense notamment à Mohammed Ali ou Malcolm X. Pour des raisons diverses, de l’effet de mode à la recherche spirituelle, l’islam est devenu cool. Je suis même persuadé au fond qu’il s’agit pour beaucoup, de l’expression d’une sorte de rébellion contre l’ordre établi, bref qu’on deviendrait musulman comme on devenait punk ou skinhead. Les persécutions subies par le monde musulman depuis la première guerre irakienne n’ont probablement fait qu’amplifier le phénomène (l’opération Bouclier du désert n’est évidemment pas le premier cas d’ingérence manifeste de l’Occident au Moyen-Orient, mais il inaugurait l’ère de l’info continue et d’Internet dans lequel nous vivons aujourd’hui). Sans oublier, bien évidemment, les souffrances incessantes du peuple palestinien. Tout cela a conduit, je suis sûr, de nombreux jeunes, soit à revenir vers leur religion, soit à s’y convertir. Encore une fois, il est tout à fait possible que je me trompe. Mais je me pose quand même la question de savoir si cette jeune femme, aussi libre soit-elle de ses choix, ne nous a pas imposé sa croyance, comme l’aurait fait une catholique avec une croix de bonne taille autour du cou, ce qui nous aurait (nous, lectrices et lecteurs du GS) aussi, voire davantage, fait monter aux rideaux. Je pense que les musulmans parmi nos concitoyens, ceux qui portent un patronyme qui leur ferme des portes, ne sont pas vraiment joyce de ce voile révélé. Il les dessert, fait monter le sentiment xénophobe et l’audience du renouveau droitard. D’où, selon moi, le léger manque de jugeotte de Mlle Pougetoux.

@depassage, merci, un encouragement fait toujours plaisir car l’on doute parfois, à force de véhémence. C’est pas fastoche. Les anciens communistes ont fait leur vie, sont devenus propriétaires de leur logement, avec leurs économies ils ont acheté un petit appart’ pour le fiston et, de fil en aiguille, ils sont devenus des bourgeois. Ainsi va le monde. On ne peut pas jeter la pierre.
Notre génération et la précédente ont lutté pour s’émanciper du poids et des brides de la religion. Aujourd’hui les jeunes pensent avoir inventé le fil à couper le beurre en se jetant à corps perdu dans des rites religieux ! Non seulement les Musulmans ! Une grande nouveauté catho consiste à créer des établissements scolaires militaro-catho ou sous influence entrepreneuriale, que ce soit en banlieue pour sauver la jeunesse ou dans des villes droitières pour des fils de famille. Quant aux Juifs, est-ce que c’était courant de faire porter une kipa à des petits garçons ostensiblement dans la rue ? C’est devenu une revendication de la part des gens qui pensent ainsi exercer une liberté. Pff. Selon moi, la spiritualité n’a pas plus de qualité par l’affichage provocateur.
Au fait ! J’ai parfois entendu Thierry Marx à la radio et j’ai vu qu’il était en couverture de l’Humanité dimanche. N’est-ce pas une nouvelle hérésie ? Penser que l’entreprise, l’apprentissage, l’obéissance, vont être la solution ? Si Marx a réussi, ok. Mais n’est-il pas juste en train de fabriquer des larbins de l’industrie hôtelière pour des hôtels-restaurants 5 étoiles ? Pour un qui devient le patron, combien de sous-fifres ? Et quelle formation philosophique et quel bagage culturel ? Est-ce bien honnête de leur laisser espérer chacun en une réussite individuelle par le jeu d’être le meilleur ?

@ Depassage "Quand on dit : ton voile m’est une insulte personnelle, on peut dire ta couleur de peau m’est une insulte personnelle,"
Complètement d’accord. Quand je parlais d’absence de raison (de science) je parlais. Des religions.
Quand on commence à s’autoriser à détester le voile, pourquoi pas s’autoriser à détester les juifs ou les arabes ou les éleveurs d’escargots. C’est du racisme larvé caché derrière des bons sentiments.
Et ça me gonfle !

Perso, quand je vois ces femmes s’empaqueter la tête de fichus en textiles synthétiques, ça me donne chaud aux oreilles et je déteste cette sensation. J’observe aussi que certaines chiadent de + en + et font des échaffaudages savants de couches et de sous-couches et ça m’évoque les surenchères de perruques sous Marie-Antoinette. C’est l’aspect fashion du truc. Et je trouve que ça n’a rien à voir avec des femmes qui viennent de pays où l’on s’est toujours vêtu ainsi. La sincérité n’est pas la même pour toutes. Certaines gamines bien de cheu nous ont la chance d’avoir le culot et une sacrée liberté de faire comme ça leur chante et ne s’en privent pas mais elles pourront toujours changer de look quand elles auront décidé. Alors après, pour démêler tout ça...

François de marseille
Le sujet serait l’homosexualité, vous vous permettriez de dire qu’on peut détester mais qu’on doit l’exprimer avec goût ?
Quelle que soit mon opinion sur l’homosexualité, ce qui est hors sujet, je constate que les homosexuels n’exhibent pas dans les lieux publics leurs orientations.
@ Depassage "Quand on dit : ton voile m’est une insulte personnelle, on peut dire ta couleur de peau m’est une insulte personnelle,"
Absolument pas, la couleur de peau , on ne l’a pas choisie, s’affubler de guenilles pour exhiber en public son appartenance à une religion est un acte délibéré qu’il soit ou non volontaire.
Si je me promène dans la rue avec sur mon galurin les mentions : dieu n’existe pas ou ni dieu ni maître je ne tarderai pas à me faire prendre à partie pour intolérance, voire me faire arrêter par la police pour scandale public, alors arrêtez avec votre défense des exhibitionnistes.
Oui, le port de ces attributs, quels qu’ils soient : voiles, exposition grandiose de cadavres, calottes de tout poil en public est pour moi, athée, une insulte personnelle, et moi je n’insulte publiquement personne.

la (la vraie ! pas celle qui a pleuré à la télé) "veuve" de CHARB racontant ses derniers souvenirs disait que charb "faisait la pute" , selon sa propre expression, auprès de milliardaires pour avoir de l’argent pou sauver son journal menacé de faillite, et quelques-jours avant le drame il lui avait dit qu’il avait un rendez-vous avec un riche financier "du proche-orient" (d’un pays arabe du proche orient ça serait étonnant ! il reste quoi ?).

L’hypothèse a été lancée que l’orientation obsessionnellement et scatologiquement anti islam du magazine avait pour BUT d’attirer les attentats, qui après pourraient être exploités.
Les Services secrets, c’est bien connu, sont coutumiers de ce genre de maneuvres. voire de pires.

La critique des intégrismes musulmans est non seulement de droit mais de plus en plus nécessaire du fait 1 - de l’internationalisation du phénomène d’imprégnation du salafisme au sein des pratiques musulmanes ; du fait aussi 2 - des "campagnes d’hidjabisation’ menées par les salafistes et autres intégristes musulmans en Algérie et ailleurs ; du fait 3 - de la sexyphobie (haine de la chaire et des formes féminines ainsi que des vêtements féminins) et du sexoséparatisme montant (femmes recluse au foyer avec les enfants), 4 - des tendances lourdes à vouloir construire un hyper-patriarcat contre le "patriarcat réduit’ - celui dit de la "seconde modernité - obtenu par les féministes de toutes tendances à la sortie des dictatures du sud de l’Europe (Portugal de Salazar, Espagne de Franco, Grèce des colonels, etc).

Evidemment, il ne faut pas confondre musulman et intégriste musulman. Les premiers ont des droits qui doivent être protégés.

Entre ces deux catégories on trouve des croyantes identitaires qui affichent en toute occasion, de façon très intransigeante et jusqu’au-boutiste, - y compris donc quand il faudrait montrer un autre drapeau (celui social du syndicat) - leur signe ostensible de religion à savoir le voile . Cela rappelle, toute chose égale par ailleurs, ce qu’on appelait jadis "l’intransigeantisme" catholique des intégristes catholiques.

Quand je lis "Je suis Charlie" j’entends "Je suis partout"

@JJ : " je constate que les homosexuels n’exhibent pas dans les lieux publics leurs orientations".
Effectivement, on ne les voit pas, alors ça passe. C’est une certaine forme de tolérance...
@ Delarue : Oui, critique bien l’intégrisme musulman tout les matins. Pour que le sentiment du devoir accompli soit maximum, fait ça en même temps que le tri sélectif et tu auras fait ton devoir de citoyen.
Par contre, pour aller voter contre mlp au second tour, il faut encore attendre un peu.