abrutissement des peuples selon Chomsky

Fine analyse.
Je m’en souviendrais.
Merci Noam, merci Theophraste !

Très bonne réflexion, Yo, sauf que toi non plus, tu ne l’as pas poussée assez loin : il n’y a qu’un parti unique, du FN au Parti de Gauche (ou PC, ou ce que vous voulez qui passe dans les médias de masse...), un parti illusion avec différentes facettes, différentes couleurs, pour faire croire que nous sommes en démocratie, mais le champ soigneusement limité du débat leur permet de tout controller.
Comme dit Chomsky "et même d’encourager des opinions plus critiques et dissidentes". Ca, c’est le rôle de Lepen et Mélenchon : donner l’illusion de dissidences et d’alternatives pour mieux neutraliser les mécontents dans des mouvements stériles.

"Limiter strictement l’éventail des opinions acceptables". Oui et trois fois oui. Et quand un parti sort de cet éventail étriqué on le censure. Et cela n’est pas, j’en suis l’un des 13301 témoins, une hypothèse d’école abstraite mais bel et bien la triste réalité. Seuls les partis abondés par l’argent ont accès aux médias oligarchiques, ou aux médias étatiques. Autrement dit, si votre candidat(e) est médiatisé(e), voire médiabolisé(e) comme cela est le cas des deux Front, il est de facto partie prenante de son paradigme, et participe pleinement de sa logique, quoiqu’il s’en défende. C’est un fait gravissime avéré que 8 oligarques musèlent le débat démocratique en France.

@Theophraste
S’il ne s’agissait que de la primaire de droite, cela serait grave, mais pas désespérant. Chomsky fait ici le lucide constat de l’extrême difficulté, non, de la quasi impossibilité de débattre, voire de penser, hors des clous oligarchiques. C’est pourquoi le populo est invité à s’auto aliéner à travers les élections, tant le champs de discussion est miné à son pourtour et flanqué d’un mirador médiatique.

L’équation FN =PG (ou FI) qui est le pendant moderne de communistes = nazis, ou Staline= Hitler... n’est pas politiquement soutenable.
Il vaudrait donc mieux ne pas entamer sur ce point un débat qui écarterait de l’article à commenter, abonder, critiquer...

@ Jean Sébastien L.
Trois points Godwin dans la même phrase ne valent pas argumentation. La lumineuse pensée de Chomsky (qui ne se l’applique pas à lui-même à propos de la très controversée VO du complot du 11/9 d’ailleurs...) revient à dire que pour exister dans un débat au périmètre soigneusement délimité par les puissances d’argent, il faut préalablement en accepter les termes et la logique fallacieux.
CQFD.
Et surtout, en aucun cas en contester les présupposés, sous peine de le payer comme le fait un parti, d’une censure inversement proportionnelle à son irrésistible croissance (jusqu’à être privé d’une foutue fiche Wikipedia...). Sur l’UE d’origine nazie/IG Farben qui nous ruine et nous aliène nos droits année après année, totalement inamendable, il faut mentir et sur sa véritable nature pour le coup furieusement..fasciste, et sur ses objectifs totalitaires, pour paraître dans les grands médias. Prétendre que ce projet dictatorial germano/étatsunien fut dicté par une volonté pacifique, par exemple, comme TOUTE la classe de collabos (alter)europeiste le fait sans autre exception que l’UPR (et le groupuscule PRCF qui ne se présente à aucune élection faute de militants), ce dont il est en vérité la plus ignoble négation. C’est bien là et nulle part ailleurs que le véritable "fascisme" se fait subir. Après on peut débattre sur qui, de Francisque 2202 Mitterrand, recordman du pouvoir et de la trahison, incurable pétainiste, et de l’affreux Pasqua, lequel des deux causa le plus de souffrances. Mais ce n’est pas le propos, et hormis se faire plaisir par une formulation facile et lapidaire, cela ne fait que rajouter à la confusion et ce faisant fait le jeu dudit..."fascisme".

Un exemple : Le grand et vif débat,accompagné de manifestation, concernant le mariage pour tous, pendant qu’économiquement, politiquement, écologiquement tout s’effondre et s’empoisone.

@ Scalpel er résistant
Se servir de Chomsky pour faire la promotion d’une célèbre caricature de Plantu, chouchou du Qatar et Du Monde, - lequel ne médiatise Mélenchon que pour le traîner dans la boue, ainsi d’ailleurs que tous les autres grands médias, quand il ne le passent pas complètement sous silence, - c’est vraiment avoir l’esprit non seulement malhonnête, mais durablement tordu.
Mélenchon est en 2017 le seul candidat susceptible de stopper la machine infernale UE et de nous faire sortir des Traités, ainsi que de l’OTAN (de plus en plus envahissants...)
J’oppose aux sceptiques un autre aphorisme de Chomsky, cher aux Mutins de Pangée : il s’agit d’escalader les Pyrénées. Après maint et maint effort, sueurs et douleurs, on arrive enfin au sommet. Pour s’apercevoir qu’il y a encore un sommet plus élevé à franchir, après la difficile traversée d’une vallée abrupte. Quand enfin on arrive au deuxième sommet, c’est pour contempler (magnifique panorama de montagne) encore un autre sommet plus éloigné à escalader, et ainsi de suite. Que revivent les Montagnards ! Ainsi va notre histoire et la vie militante. Le reste, grandes et petites déclarations intéressées, ce n’est que triste parlotte.

@Autrement
"Malhonnête" "tordu". Réservez vos compliments pour la groupie de Spicee.
Quant à moi, je ne réponds qu’aux arguments, pas aux insultes, que je vous retourne.
Fin de "l’échange".

Résistant a bien choisi son pseudo car il dénote modestement une attitude inébranlable contre tous les compromis mesquins. Par ailleurs c’est toujours un bonheur de le lire car il nous permet, par la finesse de ses analyses, de découvrir la communauté d’intérêts qui lie MLP et JLM et que nous étions si nombreux à ne pas avoir discernée.
Pour tout ça Résistant nous vous en remercions et peut être un petit repos du côté des commentaires serait bénéfique à cette résistance, tant sollicitée.

La question soulevée par Chomsky demeure : dans un espace aussi restreint et contrôlé, faut-il se résigner ou combattre envers et contre ...
ma foi, la possibilité de "se débattre" à l’intérieur de l’éventail a permis d’éliminer Sarko de la présidentielle 2017
Faut bien commencer le ménage par un bout ! C’est mieux que rien (et X poncifs du genre)