François Hollande a annoncé qu’il attendrait le résultat de l’enquête des inspecteurs de l’ONU. Bien. Quelques jours auparavant, il nous avait pourtant déjà présenté des "preuves". Ces preuves là n’étaient donc pas vraiment des preuves puisqu’il faut maintenant attendre de nouvelles preuves pour prouver les preuves. Et lorsque les nouvelles preuves diront que des armes chimiques ont bien été utilisées (on le sait) mais sans préciser QUI (on aimerait le savoir) - eh bien il ne restera plus qu’à espérer de nouvelles preuves probantes qui prouveraient les preuves qui prouvaient les preuves.
Quant au journal Le Monde, lui râcle le fond de la marmite de propagande : "Certains des militants les plus engagés contre le mariage pour tous ont trouvé un nouveau combat dans le refus d’une intervention française en #Syrie" (sic). Voici mes suggestions de correction de la phrase qui précède : "Certains des journalistes les plus engagés pour l’impérialisme ont trouvé un nouveau combat dans le soutien à une intervention française en #Syrie" (c’est pas plus lisible comme ça ?)
Récapitulons : ils disaient vouloir soutenir des rebelles qui n’en étaient pas. Ils ont ensuite présenté des preuves qui n’en sont pas. Maintenant ils parlent d’attaquer la Syrie pour sauver un honneur et une crédibilité qu’ils n’ont jamais eus.
Théophraste R.
Un rebelle, un vrai. La preuve