Daesh a-t-il choisi le président français ?

Si c’est d’Etienne Chouard que vous parlez comme étant un proche de Soral, je pense que vous vous méprenez.
J’en suis arrivé à cette conclusion en voyant la photo de Friot avec lui et les commentaires associés sur le site de B Gensame.
PAr contre, Friot a effectivement peté un gros plomb dans cette histoire.

Complotisme... peut-être, mais je note qu’en 2002 quelques jours avant le premier tour, un pauvre pépère se fait massacrer par des brutes qu’on n’a jamais retrouvées, les images tournaient en boucle ad nauséum...
En 2012, juste avant la présidentielle c’est l’affaire Méhra, ad nauséum les images tournaient...
La veille des régionales ce sont les tueries au Bataclan, ad nauséum...
A telle enseigne que je me demandais quand allait arriver celui de cette année. C’est fait !

Chouard dit qu’il "y a plein de choses intéressantes chez Soral".
On pourrait dire ça de n’importe quel chef facho ou de ses écrits. Mais les barricades n’ont qu’un seul côté et les fachos se combattent tout d’un bloc, sans trier dans leurs discours. Sinon, on les dédiabolise.
Quant à Friot, on racontera peut-être un de ces jours comment il a dénoncé en douce LGS a tout un tas d’organisations amies du GS et a essayé de nous imposer une censure dans nos colonnes en exigeant (vainement) qu’une information publiée disparaisse.
On publiera peut-être aussi le courriel privé (et fort aimable) que lui a adressé MV pour arrêter ce genre de combats idiots dont l’origine est un différend de Friot avec un traducteur bénévole d’articles pour LGS, traducteur membre de l’association Réseau Travail de Friot. Dans cette querelle qui ne nous concerne pas, Friot instrumentalise un site qu’il devrait plutôt promouvoir, s’il croit à ses propres discours. Il semblerait hélas que Friot croit surtout en Friot, génie infaillible.

Chouard dit qu’il "y a plein de choses intéressantes chez Soral".
On pourrait dire ça de n’importe quel chef facho ou de ses écrits. Mais les barricades n’ont qu’un seul côté et les fachos se combattent tout d’un bloc, sans trier dans leurs discours. Sinon, on les dédiabolise.
Quant à Friot, on racontera peut-être un de ces jours comment il a dénoncé en douce LGS à tout un tas d’organisations amies du GS et a essayé de nous imposer une censure dans nos colonnes en exigeant (vainement) qu’une information publiée disparaisse.
On publiera peut-être aussi le courriel privé (et fort aimable) que lui a adressé MV pour arrêter ce genre de combats idiots dont l’origine est un différend de Friot avec un traducteur bénévole d’articles pour LGS, traducteur membre de l’association Réseau Travail de Friot. Dans cette querelle qui ne nous concerne pas, Friot instrumentalise un site qu’il devrait plutôt promouvoir, s’il croit à ses propres discours. Il semblerait hélas que Friot croit surtout en Friot, génie infaillible.

La "théorie du complot" ne peut occulter l’existence permanente de tromperies, magouilles, coups fourrés ou coups montés. Je trouve que la police sort un peu trop de son devoir de réserve et que certains de ses agents ont un peu trop tendance à aller manifester sur la place publique donnant le spectacle d’une insubordination chronique et tapageuse. Finalement, ils se plaignent des risques du métier ? Ce risque a pour corollaire la fierté de corps et la noblesse du devoir. Hors, certains agents semblent n’être pas vraiment pénétrés de ces considérations.
Un syndicat en particulier se fait remarquer par une propension peu républicaine à vouloir s’emparer de la parole au profits d’idées partisanes nauséabondes....
Ce qui s’est passé sur les Champs, j’appellerais ça un assassinat et non un attentat. Le mec qui a fait ça est un récidiviste de droit commun acharné à tuer du flic. Livré à lui-même, il était pourtant connu des services de sécurité... De plus, me semble-t-il, ce n’est pas une kalachnikov qu’il a utilisée mais un fusil à pompe. Donc, tout ce flot d’informations finalement, n’est-ce pas plutôt du colportage de ragots ?
Enfin, dans tout bon roman policier, l’enquêteur se pose toujours la question centrale pour rechercher les coupables : à qui profite le crime . Donc, à qui profite plutôt cet assassinat ? Que chacun y réfléchisse.
Espérons que les Français auront remarqué toutes ces anomalies dans le spectacle qui est asséné sur toutes les chaînes de télévision et de radio et que, comme le dit hf : "A telle enseigne que je me demandais quand allait arriver celui de cette année. C’est fait !"

Pour revenir à Bernard Friot, il ne manque pas de grands penseurs qui sont de petits hommes, mesquins et vindicatifs... Les qualités humaines n’ont rien à voir avec le talent créatif. On a du mal à l’accepter, car on voudrait que les grands hommes soient grands en tout. C’est impossible ! Il faut profiter, avec reconnaissance, de ce qu’ils nous donnent sans se formaliser de leurs failles. C’est ce que nous faisons avec tous nos proches, pourquoi pas avec nos grands hommes ? Ce qui ne veut pas dire qu’il ne faut pas se défendre, ni leur poser des limites lorsqu’ils ne se sentent plus... Friot est un mandarin et comme la plupart des mandarins, il méprise le reste de l’humanité et se croit autorisé à diffamer, insulter, condamner tout ce qui ne lui plaît pas ou se met en travers de sa route... Ce serait le contraire qui serait extraordinaire !
Grâce à dieu, il tombe parfois sur un os car tout le monde ne se laisse pas intimider. Et LGS, qui en a vu d’autres, encore moins que les autres... Bravo au GS pour continuer, sans dévier, ni faillir, la lutte pour la liberté et contre les abus et oppressions de toutes sortes ...