Je n’ai rien contre les Américains. D’ailleurs, j’ai un ami Américain et…

C’est évident, l’ Étasunien de la rue, comme tous les citoyens d’autres pays, est un humain estimable, influençable et corvéable. Le problème réside essentiellement dans le microcosme de Washington, où les lobbyistes les plus insensés ont pignon sur rue et "font la loi " au sens strict du terme, puisqu’ils rédigent souvent eux-mêmes les projets de lois (à Bruxelles on constate la même chose) qui favorisent leurs employeurs.

Viendra-t-il un jour où même les habitants de cette contrée entre Grands Lacs et Rio Grande seront enfin libres, libres de penser à leur manière sans que leur soient rabâchées des inepties dangereuses et débilitantes ? Il paraît que c’est à ce prix que cet agglomérat d’États disparates au moins autant que ceux d’Europe présente un semblant de cohérence : n’est-ce pas trop cher payé ?

Parfois, quand je goute le plaisir ne ne JAMAIS regarder la télévision, je pense au parfait beauf que j’aurais toutes les chances d’être si je la regardais...
Parfois, quand je goute le plaisir de ne JAMAIS regarder défiler des soldats au son d’une marche martiale, je pense au parfait facho que je serais très certainement si je les regardais...
Etc.

Excellente observation, comme toujours, de Noam Chomsky ; et merci, une fois de plus, au GS de nous la rappeler, en ces temps de dénigrement, aussi aveugle que systématique, de la France et des français.

Même si nous ne considérons pas le PS comme un parti de gauche, il y a peut-être lieu de rappeler que, pour une partie du capitalisme international et pour certains impérialismes rivaux de la françafrique, il est encore trop à gauche.

Cunégonde

Cette formulation de N. C. est trop abstraite pour être satisfaisante.
La mienne aussi, d’ailleurs.

Je pense au parfait beauf que j’aurais toutes les chances d’être si je la regardais...
je pense au parfait facho ...

En effet, "parfait" n’est pas approprié.

Contrairement à certains, je pense qu’il faut regarder la télé, ne serait-ce que pour mieux comprendre la perversité du système. On y choisit les sujets (plutôt le Vendée globe que la manif pro-mariage gay), on y fabrique la bonne pensée (crise = dettes = trop de salaires = pas de productivité = chômage et baisse des retraites), et entre deux couches, on y distribue un peu de pognon et des jeux.
Il ne fait pas l’ignorer. Pour bien les combattre, il faut les connaitre, donc les observer.
Je dis çà , je dis rien
Jake

Merci LGS pour vos articles mais veillez a nommer les Etatsuniens "Etatsuniens"et non pas Américains.

Pourtant Noam Chomsky s’est de lui-même "limité strictement l’éventail de ses opinions acceptables", celles sur le 11 Septembre ; il n’y a pas d’autres explications possibles, à moins celle d’être aveugle.
Quant à regarder la télé, d’accord à 100% avec Jake, mais bien sûr qu’il faut le faire ! Mais pas à trop fortes doses, c’est mauvais pour les nerfs !

Quidam ! L’ennui avec ces intellectuels modestes et populaires c’est qu’ils sont accessibles aussi par les manipulateurs.
Les fameux glissements sémantiques sur lesquels on parle depuis pas mal d’années font partie du même processus, "ils" détourneront tout ce qui est détournable à leur avantage en pensant même parfois avoir compris parfaitement ce que l’auteur voulait dire...
Pourtant c’est limpide !

à Jake
On a bien le récepteur chez soi (pas tout le monde cependant), mais dès qu’on appuie sur le bouton on est chez elle.
Il y a longtemps, quand la télévision ne se regardait pour la plupart que dans les bars, au fond de la salle dans une lumière d’aquarium verdâtre, on sirotait son demi sur le zinc en jetant un coup d’oeil sur ces têtes à demi levées vers l’écran où de petites ombres s’agitaient, et on se demandait : mais pourquoi sont-ils ainsi figés et silencieux ? C’était une arrière-salle mortuaire. Plus fort que du E. Hopper.
L’homme simple, accoudé, ne savait pas encore ce qui allait lui tomber sur la tête.
Tu peux regarder le soleil une fois, mais ce sera la dernière.

Epatant ce rabâchage standard sur la télé, hein les gars ! Surtout, ça évite de se pencher sur le vrai sujet du billet : le contenu de la citation de Chomsky. Tout en occupant l’espace réservé aux commentaires, de manière à noyer ceux qui auraient l’incongruité d’aborder le sujet qui dérange.

Ce qui est épatant c’est de constater que personne ne s’étonne du choix de Marilyn en illustration,
ce qui indique que le lectorat n’ignore pas qu’il existait d’autres camarades que Chaplin aux USA.
Plus fort : il en existe encore !

@ Gérard

Ce que dit Dwaabala un peu plus haut me semble très lucide & pertinent... Connaissez-vous une exellente nouvelle de Philip K. Dick titrée A "Scanner Darkly" et/ou le film éponyme de Richard Linklater ? La TV ou plus généralement la propagande & la Substance D c’est pareil...