Les gloires de la République

3 générations de présidents 100 % acquis au capital.
3 traitres plébiscité par les aliénés endormis.
Et en prime une petasse bourge qui defie toute les règles de l’esthetique, un monstre qui prouve que la chirurgie, le maquillage et les fringues les plus cheres du monde n’achetent pas la beauté.

Pas rancuniers les fénéants.

François, cinq ans c’est pas une génération. Juste un contrat.
Chacun d’entre eux n’a que rempli un contrat de 5 ans.
Je crois que ça leur ôte grandement le prestige de la fonction. Ils m’apparaissent plus comme des PDG que comme des Présidents de la République. Et, paradoxalement, moins ils ont de grandeur et plus ils s’en croivent. Macron se la pète encore plus que Bling-Bling Ier.
Un vrai monarque capricieux et fantasque. Monsieur se met en scène au Louvre, sur la Seine, aux champs Élysées devant le Parthénon... Il révise ses cours d’histoire classique au lycée de la Providence (heureuse jeunesse d’un fayot de compétition).
Malheureusement il croit qu’on peut prendre les gens indéfiniment pour des cons en leur offrant du spectacle à la télé. On verra jusqu’à quel point.

Oui beaucoup d’investissements esthétiques pour rien. Une personne que la mediacratie nous vend pour une femme toute simple.
Sauf que c’est une fille de grands bourgeois locaux et ex épouse d’un banquier, ancienne enseignante dans le secteur catho. Comme on dit de nos jours elle coche toutes les cases du libéralisme.

Économie, emploi, guerres, environnement, moralisation, attentats, libertés publiques, intérêt général....trois présidents ratés, trois présidents calamiteux. Les quinze piteuses de la Vème République

Bientôt 20. Modèle électoral à revoir de fond en comble. En particulier l’indirect du sénat et la prési (transformée en élection d’élimination et de vote part défaut) me hérissent avec les résultats catastrophiques qu’on connaît.

Entendu ce matin sur France Inter. Selon les dires du mari de Carla Bruni, Brigitte Macron aurait toujours voté Sarkozy. Cela me semble plus que plausible. Logique.
Catho, bourge, de droite. Logique.

Précision utile pour les mal comprenant qui ont gobé le ni de droite ni de gauche (distinction qui n’a plus de sens depuis que le ps s’est idéologiquement rangé à droite) en oubliant cette petite précision mais 100 % libéral.

Ce n’est effectivement pas une generation au sens ethologique du terme, mais on aura bien compris je pense.
Quand à ce sapin mal décoré qui accompagne macron dans ses déplacements, je trouve son sourire d’une obscénité et d’une laideur totale.

@ François
Je vous lis souvent pour ne pas dire à tous les coups et je vous apprécie. Mais s’attarder sur les défauts ou les qualités physiques d’une personne, cela dégrade le propos. Sur ce, salut et bonne continuité !

Sarko et Macron sont vraiment des présidents par la comm’ et le marketing. Ils jouent sur la fabrication d’un personnage, à la Walt Disney, tableau par tableau, dans un décor type, avec petite phrase choc pour impressionner les cerveaux de la population. Globalement, ça marche assez bien. Le bon peuple gobe ça comme il a gobé la propagande de Pétain à une autre époque.
Pourtant, bien sûr, ce culte de la personnalité ne leur sera jamais imputé. On en affublera plutôt un Mélenchon... Ne nous attardons pas sur Mélenchon, c’est juste un aparté.
Je voudrais signaler un autre cas aigu de culte de la personnalité (sur deniers publics) : l’abominable W. Voyez en page 03 du premier magazine de la nouvelle région Auvergne-Rhône-Alpes, cette magnifique photo en pied du monumental grand homme juché sur la montagne céleste sous les regards énamourés de ses apôtres éblouis ! Le magazine à feuilleter (ou télécharger) : https://www.auvergnerhonealpes.fr/271-magazine-la-region-auvergne-rhon...
Tu es mon berger, ô seigneur. Et quel bel homme !
Ouarf.
Capture, détournement et diffusion de l’image souhaités !!!!

Cher de passage
Il y a une différence entre une apparence héritée involontaire sur laquelle il n’y a pas lieu de gloser et une volontairement recherchée à coups de bistouri (cf le tour de poitrine) et d’euros et esthétiquement ratée. Vous savez un peu comme Mickael Jacson ou lolo ferrari effrayants !

Oui et tant que nous y sommes sur le fond, apparence refaite au bistouri :
- détournement de la science médicale pour satisfaction personnelle
- marchandisation médicale accessible aux plus aisés
Bref pratique 100 % libérale parfaitement criticable.

Irae
Je suis entièrement d’accord avec vous. La chose, cette chose que je n’ose nommer est critiquable, mais elle n’est pas essentielle. C’est le regard de François ou de n’importe qui qui porte un regard compatissant et critique sur le destin humain qui m’intéresse et qu’il faut présever des distractions. je voulais dire que le propos serein est meilleur car derrière ces images travaillées au bistouri, il y a beaucoup de tragique subi ou qu’on fait subir.

Si vous voulez parler des injonctions (très néolibérales au fond) portant sur les femmes et les contraintes esthétiques qui pèsent d’abord et presqu’exclusivement sur elles je comprends votre propos. Mais n’est-ce pas une raison supplémentaire de s’y opposer y compris par l’ironie ?

Bonjour Depessage (et merci au passage pour vos bons mots).
Il y a un côté second degré/provocation dans ma remarque sur b. macron. Je trouve aussi que critiquer le physique n’est pas un signe d’intelligence. Mais je vois dans cette femme autre chose, à savoir l’indécence de l’argent dépensé en costume de luxe, en coiffure, l’indécence de toute l’industrie du luxe en general, de ce monde qui s’accommode d’autant plus des inégalités extrêmes qu’ils en vivent. La perversion de notre société est telle que cette industrie est une des plus prospère. C’est toute cette vision qui est vraiment d’une laideur à vomir.
Quand on y réfléchit, c’est assez symptomatique de la place qui est donné aux femmes dans notre société, mais c’est un autre débat..

Pour moi ; les tailleurs de luxe Louis Vuitton offerts à Brigitte Macron par LVMH ( Bernard Arnaud) me ramènent immanquablement au film de François Ruffin, Merci Patron. Et surtout à tout ce que ce film met en évidence.

Depassage, pardon... pas Depessage... décidément j’en rate pas une.
J’en profite pour rebondir sur ce conditionnement societal qui a, il me semble, créé ces parodies d’humain, avec l’homme fort et dominant, la femme belle et dominée, reduite à consacrer tout son energie et son argent pour soigner son apparence.
Les choses évoluent, mais il me semble que ce modèle, et d’une manière générale, toute la moralité et les traditions judeo chrétiennes, pesent encore lourdement sur les comportements.

À Irae
Je partage seulement une manière de voir. Il n’est pas question de blâmer qui que ce soit sur quoi que ce soit. On peut ironiser et dire tout ce qui nous passe par la tête. Je peux aller même dans votre sens et dire que la personne est un tronc de chêne sur deux béquilles en forme de buchettes d’allumette qui... etc. etc. et qui peut tout représenter mais pas une Marianne. Quoi qu’il en soit, les femmes me déçoivent moins que les hommes qui font beaucoup dans l’allure et moins dans l’authenticité. Autrement dit, les hommes qui agissent en girouette au gré des vents.

Malgré ses petites canes maigres, Brigitte plaît. Elle plaît aux hommes, pas à tous peut-être, mais à beaucoup. Elle a toujours été belle femme et c’est bien ce qui a dû séduire son jeune élève de théâtre. Aujourd’hui, elle donne dans le style poupée Barbie, toujours assortie au décor. Je ne pense nullement qu’elle se soit "fait refaire" en revanche. Elle sait juste cultiver ses atouts. C’est très féminin et elle n’abdique pas face à l’âge ce que l’on peut applaudir ! Mais tout ça, on s’en fout, non ? Ça nous fait une belle jambe !
Ce que je trouve vraiment troublant, c’est la promiscuité avec l’oligarque Bernard Arnaud. Si vous avez vu le film de François Ruffin, une fois qu’on a bien jubilé de la victoire du pot de terre contre le pot de fer, il faut observer certains détails inadmissibles : parti d’un homme de main barbouze, une information remonte jusqu’au chef de l’état, redescend jusqu’à un élu local (PS) et , au bout du compte, les forces de l’Ordre Public sont diligentées dans le hall de LVMH pour sécuriser son assemblée générale : détournement de bien public au profit d’intérêts privés. Et l’opération se reproduit une seconde fois où plusieurs cars de police sont positionnés pour "protéger" une boutique Dior !!! N’est-ce pas complètement extravagant ? Anticonstitutionnel ? Illégal ?

Elle n’a pas que le nez de refait et grand bien fasse aux miros qui lui trouvent du charme.
Assurément il est tellement plus facile de ne pas se laisser avec l’âge quand on a les moyens et pas d’autre sujet de préoccupation.
Salopes de vieilles pauvres moches qui se laissent aller volontairement et louanges admiratives pour les grandes bourges bien entretenues qui se soumettent aux désirs masculins.
OUPS je sais je m’emporte mais la défense de la cause féministe n’oblige ni à perdre de vue les inégalités sociales ni les jeux de domination.

@ Assimbonanga :« Elle sait juste cultiver ses atouts. C’est très féminin et elle n’abdique pas face à l’âge ce que l’on peut applaudir ! »
Ca c’est vraiment le résultat typique de 2000 ans de conditionnement paternaliste judéo-chrétien. Si la condition de la femme est de plaire, cela la ramène forcement à une position inférieure à celui à qui elle doit s’efforcer de plaire. Mais cette vision est tellement profondément incrustée dans les esprits que l’écrasante majorité des mamans la transmette inconsciemment à leur fille, sans jamais réfléchir à ce modèle, qui représente de façon évidente une forme de servitude.
Et l’idée de ne pas abdiquer devant l’âge est elle aussi d’une perversion folle. Faire de l’âge un ennemi c’est rentrer dans le monde de de la superficialité, du paraître. Il y a un équilibre dans la nature, chaque age y apporte sa patte. La jeunesse apporte l’energie, l’age mure apporte la sagesse, l’expérience, le recul. Fuir l’age c’est une course inutile contreproductive et perdue d’avance. On peut effectivement applaudir, pourquoi pas. Moi, ça me fait pitié de voir toute cette énergie inutilement dépensée.

@François. Merci. Par contre, sur la collusion oligarque/chef de l’Etat ?
Au fait, en tant qu’homme, comment vit-on le souci de l’aspect physique, l’âge venu ? Plaire n’est-il plus un sujet ?
Bonne journée à vous, Irae, François.

@ assimbonanga
Cherchez à plaire d’une certaine façon et vous allez attirer certaines personnes.

Effectivement François ! Selon les milieux socio-professionnels, les styles varient et les séductions se déclinent. Qui se ressemble s’assemble. Toutefois, la silhouette fine de Brigitte Macron est dans un standard très répandu... Les hommes ne sont pas de bois. Elle plaît, je pense. Et je n’irais nullement l’attaquer par le biais de sa plastique ni de ses efforts pour rester femme et dans le moove. Il y aurait d’autres critiques probablement à lui opposer, sur son rôle, sur celui qu’on voudrait lui donner, sur la réserve qui devraît être la sienne, sur qui peut se permettre de lui sponsoriser ses tenues de cérémonie. Et on en revient au sujet : quid de la collusion chef d’Etat/ Oligarchie ? Avez-vous vu le film Merci Patron ?