@yo :
D’ailleurs à force je commence à me demander si il n’est pas vraiment payé pour ça Zemmour : être le bouffon détesté de tous qui dit plein de choses vraies au milieu de choses détestables, de sorte que tous ceux qui disent les mêmes choses vraies deviennent détestables aux yeux de l’opinion.
C’est possible, certains ont les mêmes théories avec le FN... Pour l’instant je défends le "c’est mieux que rien", peut-être à tort, et j’en dis aussi qu’une idée immonde reste une idée, soit néant face à un acte même beaucoup moins "immonde". Et d’ailleurs qui décide de ce qui est une bonne idée et de ce qui est une mauvaise ? Faudrait peut-être se calmer sur les superlatifs et revenir à un niveau où on peut discuter. Zemmour, n’importe quel intellectuel digne de ce nom peut le dégommer (il se trouve même en difficulté face à Caron donc bon), sauf qu’on ne lui en oppose pas dans les médias, et pour cause, si on ne peut pas le diaboliser de telle façon que même LGS marche (et ça c’est triste ! Même les commentaires-crachats passent !), alors ça devient risqué. Évidemment ça ne fonctionne plus de nos jours, ça produit même l’effet inverse. L’effet recherché ? On n’est pas c*n non plus, on sait bien que le Coran ne dit pas à chaque page qu’il faut tuer les mécréants, qu’il n’y a pas encore une telle proportion d’étrangers, etc., mais franchement on s’en fout de tout ça, en France on persécute les gens pour leurs idées et gestes potaches, et ça c’est un combat autrement plus fondamental.
Et d’ailleurs ils font tous ça, c’est juste qu’on n’a pas la même définition de ce qui est détestable et ce qui l’est moins (non pour moi réviser l’histoire officielle n’est pas être haineux et criminel, d’ailleurs on le fait tout le temps), mais tout le monde mélange des choses vraies et des choses fausses, c’est la technique de séduction de base, pareil pour les constats vrais menant aux "mesures inévitables" (on vit plus longtemps => il faut se faire exploiter plus longtemps, y’a du chômage => il faut aider les entreprises à embaucher, etc etc). La différence c’est que Zemmour ne le fait pas que sur des sujets autorisés et compatibles système, en fait il semble le faire partout où ça l’intéresse lui, sans se préoccuper du reste. C’est donc un homme libre et courageux, qui se trompe comme tout le monde, mais qui ne se couche pas. En plus de ça il m’a l’air très sympathique.
Certainement pas. Pas sûr qu’on la lui demanderait, non plus.
Parce que vous n’êtes pas démocrate ni sociable ou que sais-je. Moi je prends au mot le slogan "l’humain d’abord" (et non pas l’humanisme [idéologie politique] d’abord). Je suis sûr et certain qu’il vous donnerait la parole, et j’ose croire que je fréquente plus les sites alternatifs que vous pour savoir que les gens sont plus ouverts d’esprit ailleurs. Vous le savez mais vous allez dire que c’est évidemment dans le but de brouiller les pistes etc etc, on ne s’en sort pas, aucune volonté de pacifier. Si votre but est la guerre civile, alors c’est certain que je me plante de site.
@Palamède Singouin :
Toujours la même technique de diabolisation ("un" Dieudonné, vous croyez que je peux répondre en 2 lignes autre chose que "non bien sûr c’est une bête immonde" sans que vous me sautiez dessus ?). Je réponds que ce n’est ni un penseur ni un intellectuel mais c’est un des meilleurs humoristes actuels, et je vous renvoie vers les vidéos proposées par Machiavel de Francis Cousin, espérant que vous puissiez les comprendre. Tout comme Zemmour, vous et moi, il a des (gros) défauts qui ne lui enlèvent aucune de ses qualités humaines. Faut arrêter les fantasmes.
