Laquelle épouseriez-vous ?

Hahaha très bon, je dirais même du très bon Théophraste !
Serait-ce les festivités pré 2016 qui l’aurait irrité ?

bien sûr "le Grand Soir" nous sert la belle photo de "gauche" et la "droite" n’est pas vaillante....c’est du lavage de cerveau ? j’avais raté l’article de Maxime VIVAS....au moins cela m’aura permis de mettre mes fiches à jour !

C’est tout aussi petit et mesquin !

@ Juber

Aussi petit et mesquin que l’Obs et Ursula Gauthier, vous croyez ?
Vous ne seriez pas en train de vous en prendre à ceux qui dénoncent le scandale, par hasard ?

Je ne suis pas sûr que Morvandiaux ( et d’autres qui suivront peut être) ait compris le message de Théophraste.

Dans la propagande ordinaire , ( ici il s’agit d’une piqûre de rappel sur la Chine) dans un sens (pro) comme dans l’autre (anti) le choix d’une photo par les « faiseurs d’image » n’est pas anodin. Rappelez-vous les photos de Mélenchon pendant la dernière campagne présidentielle dans les journaux de droite ou des vrais faux journaux de gauche comme Libé .
http://www.legrandsoir.info/j-l-melenchon-des-images-des-figures.html#nb33

Dans le cas de Mélenchon, les photos sélectionnées ont été le plus souvent bouche grande ouverte. où le lecteur potentiel de l’article était « invité » à voir un tribun éructant et vociférant et de tout ce qui en est connoté.

Ci-dessous un extrait "parlant" de,
« Images de la bouche béante dans la caricature française et anglaise pendant la Révolution ». Barbara Stenz

« La laideur physique signifie la laideur morale et les déformations corporelles signalent la dangerosité. (…) Si l’image de la bouche béante a une portée symbolique déjà ancienne, la caricature politique de l’extrême fin du 18e siècle a su réemployer ce motif expressif à des fins de propagande, contribuant à établir des types physiques de l’ennemi en correspondance à sa laideur morale et à sa bestialité, dans tous les sens du terme. »

Quand il s’agit de propagande ( c’est même à ça qu’on la reconnait au premier abord !) le titre et la photo d’un article en révèlent sa teneur et font passer l’essentiel du message aux lecteurs pressés, ou distraits ou fatigués, c’est-à-dire une majorité.
Dans l’article de Courrier International , de la même façon qu’ Ursula Gauthier a été utilisée à des fins propagandistes. le choix d’une photo beaucoup plus jeune et méconnaissable a été utilisé sans égards , sans ménagement et sans aucun respect au regard de cette femme , au lieu de se porter vers une photo plus récente et plus neutre .

Mais bon, elle doit à coup sûr y trouver son intérêt, et peut être cela la fera- t-elle réfléchir sur ses « amis journalistes » ou alors c’est une mangeuse de chapeau hors pair ? !

Tout cela c’est de la coquetterie petite-bourgeoise. Avant on pouvait faire cela, se rajeunir de 10 ans, avec la carte d’identité et le passeport. En tout cas, il n’y a pas à dire, la Chine c’est usant, à moins que cela ne soit le Nouvel Observateur. Monsieur le PDG du Nouvel Observateur, il faut prendre soin de vos salariés. Bon sang, les sinécures journalistiques cela n’est plus ça, ça eut payé.

Cette article fleure bon la France et sa légendaire galanterie...

On y apprend en plus deux choses totalement incroyables et je soupçonne la CIA d’être derrière :

1) Lorsque le temps passe, on vieillit ! C’est fou, j’ai du mal à le croire... Qui aurait pensé que ce soit possible ? Merci LGS de ce scoop.
2) Quand des médias n’ont pas encore de photos récentes de quelqu’un, ils utilisent des photos plus anciennes !
Mais qu’est-ce qu’on deviendrait sans la puissance d’investigation hors norme du Grand Soir ?

Et puis, comme dit au début, quelle délicatesse...

@ latitude zero
Morvandiaux ne comprend pas : normal ce doit être un lecteur fidèle de l’Obs ! et quand il pratique l’ironie au 2ème degré "çà" tombe quelquefois à côté : vous en êtes la preuve !

question subsidiaire : combien y a t-il de journalistes étrangers en Chine ? tous à plat ventre si j’ose dire ?

S’il y a autant de malentendus, c’est peut-être parce que, parfois, Theophraste n’est pas clair ?
Je sais, je critique souvent, mais je crois qu’il est constructif de vous faire passer l’information que certains de vos lecteurs ne comprennent pas toujours les billets de Theophraste.
La conclusion facile, ce serait de se dire que ceux qui ne comprennent pas sont bêtes. La conclusion honnête, ce serait peut-être de se dire qu’il faudrait essayer d’être plus clair ?
Pour ma part, et je n’éprouve aucune honte à l’avouer, il m’arrive souvent de ne pas comprendre les billets de Theophraste et ses "private jokes". Si vous voulez faire des blagues que seuls certains, dans votre petit cercle d’initiés, vont apprécier, c’est votre droit, mais ne venez pas vous plaindre après qu’il y ait incompréhension entre vos lecteurs et vous.
Aussi incroyable que celà puisse vous paraitre, il y a parmis nous des gens qui ne lisent plus l’obs ou qui ne regardent plus la télé. En fait, il y a de plus en plus de gens dégoutés des médias de masse qui se tournent vers des sources d’information alternatives, comme le Grand Soir. Et là, ils se sentent largués, parce que le les blagues de Theophrates font références à ces mêmes merdias de masse dont on ne veut plus.
Choix : blagues entre vous, ou messages clairs et intructifs (ce qui n’empêche pas l’humour) à vos lecteurs.

Bonne année ! <- (comprenne qui pourra)

Bravo, Théopfraste R. je fais suivre à Domenico Losurdo qui avait écrit un excellent article au sujet de ces si gentils "yogourts" comme disait l’autre et des méchants Chinois. Publié peut-être dans LGS d’ailleurs,

bonne année,
m-a

@ Resistant
Je n’ai rien compris à votre long texte pas clair où vous dites ne pas comprendre des courts billets pas clairs (parce que pas assez longs ?)

Dans le cas du présent billet, Théo met trois liens explicatifs pour ceux qui auraient manqué des épisodes.
Quatre, ça serait mieux ?
Sinon, je crois qui’il dit que pour mieux nous émouvoir sur le sort d’Ursula Gauthier, Courrier International a ressorti une vieille photo d’elle et, la photo étant vieille, Ursula est jeune alors que sur la photo neuve, elle est presque vieille (vous suivez ?).

Candide, on peut tout à fait dénoncer le scandale sans sans prendre au physique des gens : Je répète, faire ça, c’est petit et mesquin ! Sinon,dans le genre,on ne vaut guère mieux qu’ Ursila machin-chose et le nouvel obs......