Maduro responsable du burn out du DECODEX du MONDE

Le résultat de ces présidentielles est inespéré ! Désormais avec tous les leviers de commande dans ses mains le Bolivarisme sera le SEUL responsable de la faillite qui s’annonce ... Just wait and see ! Après cela donnera du travail pour les commentateurs " anti-impérialistes " pour 30 années à nous expliquer comment le méchant " Empire " a détruit le rêve fraternel de la nation Bolivarienne .

Après l’autoélimination de certains candidats de l’opposition, Maduro obtient à peine mieux que Macron. Pour un dictateur, c’est quand même pas terrible.

Entendu sur France Culture - une "spécialiste du Venezuela" et chercheuse au CNRS : "même la société qui a fabriqué les machines à voter ne peut garantir la fiabilité des résultats" Tu parles d’une "spécialiste". Le système de vote au Venezuela est double : machines ET bulletins - pour contrôler justement, la fiabilité des machines.

Et du coup une question s’impose : puisque le fabricant lui-même ne reconnaît pas la fiabilité de ses propres machines, est-on en droit de douter - et les journalistes avec - de leur fiabilité dans... d’autres pays ?

"Les Etats-Unis ne reconnaissent pas le résultat des élections...".
Pourquoi ? Parce que Trump a été élu avec moins de voix que Clinton ????
"... au Venezuela".
Ah. Ouf.

@ Daniel Besson (oui,Viktor, aujourd’hui je commente pas mal)
J’escompte bien que « L’Empire » s’écroule au plus vite, en commençant par son siège incontestable, la City de Londres (non, elle n’est pas membre de l’ONU bien qu’indépendante). Privés d’assises financières, les neocons s’écrouleront à leur tour. Y compris ceux qui tiennent le haut du pavé en France.

L’Empire écroulé, pourront enfin se développer harmonieusement les pays que l’aiguillon d’une infime partie de la population mondiale a depuis des siècles opprimés, torturés, écrasés, annihilés : presque tous les pays du monde en fait, d’une façon comme une autre.

Le grand danger actuel : cette invasion orchestrée par la fortune de Soros, se basant sur les idées datant d’un siècle de Richard Coudenhove-Kalergi. Le suivant de près, l’invasion (encore une) du Globiche, ce jargon informe et la plupart du temps incompréhensible, issu d’un anglais américain abâtardi et simplifié sur tous les plans sauf ceux concernant les montages financiers et juridiques basés sur le droit anglo-saxon. Tous les pays sont concernés, mais la pression est, remarquons-le, très forte en France où la langue est très forte, très belle et très précise. Bien trop précise pour eux.

A côté, bien que non négligeables, les rodomontades à l’international ne sont là que pour couvrir ces vraies nuisances.

Pour le point 1. Le Monde et les autres médias s’étaient appuyés sur une dépêche de l’AFP qui rapportait la décision de la Cour Suprême qui dans sa décision. "reportait" l’inscription des candidatures après la date du scrutin faisant ainsi logiquement crier à la dictature ce que les médias se sont empressés de faire dans leur JT et Le Monde. Le soir même mais à 20h30 c’est à dire après les JT du soir et une fois Le Monde dans les kiosques, l’AFP corrigeait son communiqué en invoquant une erreur de traduction de la décision de la Cour Suprême : il fallait lire "prolonger" et non pas "reporter" les inscriptions. Ce qui change tout puisque cette procédure conforme aux règles électorales du pays visait à permettre un temps supplémentaire pour inscrire les listes pour les législatives ce qui favorisait l’opposition qui ne parvenait pas à s’entendre pour constituer des listes communes. Autrement dit la preuve d’un processus bel et bien démocratique.
Bien évidement aucun média français n’a corrigé cette erreur ni sur les antennes ni sur le papier à l’exception du "Média TV".

Ce n’est pas ici le lieu d’accabler Le MEDIA qui est le moins pire des Médias télévisuels. Mais il faut pourtant parler vrai : la journaliste de MEDIA a annoncé avec délectation (et avec un commentaire qui trahissait son positionnement) que les candidats ne pouvaient s’inscrire qu’après l’élection. Une levée de boucliers (y compris des "socios) l’a obligée à rectifier 2 (ou 3 ?) jours après. La manière dont elle l’a fait puait son LCI d’où elle venait. Mais le plus grave est qu’un média nouveau, créé pour se démarquer des médias-menteurs, puisse sauter (sans vérifier) sur une dépêche INCROYABLE de l’AFP. Pour croire cette dépêche, pour la lire en y ajoutant un "Cherchez l’erreur" sarcastique, il faut détester Maduro, il faut le supposer dictateur et mépriser le peuple vénézuélien à qui on aurait fait accepter une mesure qui aurait jeté les Français (peuple supérieur) dans la rue.
Si, pour l’équipe du MEDIA, le Venezuela c’est ça (et Cuba un enfer homophobe), mieux vaut aller sur https://melenchon.fr/ et y visionner ses vidéos qui sont irréprochables sur ces sujets et sur d’autres.

Ce matin sur France Cul...
Le premier argument contre la légitimité du vote Venezuelien : l’abstention de .....(roulement de tambour) 52 %.
Il se fiche vraiment de notre gueule

Oui, le Venezuela est désormais en péril. Parce que les forces adverses s’attaquent à lui de toutes parts. L’opposition a appelé à l’abstention, c’est donc elle qui est la responsable du taux de participation de 46% qui est énorme, somme toute , comparé à celui de l’élection de Trump : 55,3% !
Pour nous qui sommes informés, c’est évident que "l’opposition" pousse à la faute et que tout acte, toute parole, sera retraduite de façon à discréditer l’action des Chavistes. Récemment , un des commentateurs fidèles du GS a indiqué une méthode des nazis. C’était quoi déjà le terme exact ? La narration inversée ?

A la dernière élection présidentielle en 2013, où Maduro s’était mesuré à l’opposition réunie autour d’Henrique Capriles, le taux de participation avait été de 79,69%. (L’Express)
De 79 à 46%, le différentiel de l’abstention représente les voix qui auraient voté pour l’opposition , non ? On en déduit que de toute façon , elle n’aurait pas été élue.
En organisant le boycott, elle organise sa narration inversée pour créer une illégitimité de Maduro. Ces gens sont vraiment des tordus, des pervers, qui ont programmé leur cerveau dans l’unique objectif d’alimenter la "communication", ou propagande, la teneur des journaux. C’est du délire !

Je vous mets un lien vers le site de la Libre Belgique qui publie aujourd’hui (22/05/2018), dans ses colonnes, un article de François-Xavier Gomez et Mariana Zuñiga, intitulé : "Gagner une élection au Venezuela en contrôlant l’accès à la nourriture" - cet article est malheureusement réservé aux abonnés. Ceci devrait donner du grain à moudre aux spécialistes de l’Amérique hispanophone du Grand Soir.

http://www.lalibre.be/actu/international/gagner-une-election-au-venezu...

Rappel. Elections législatives 2017 en France :

1° tour : 51,3% d’abstentions
2° tour : 57,4% d’abstentions

Conclusion des "experts" : raz de marée LREM aux législatives.

Bien vu ce rappel Palmipède.

Un bon documentaire au sujet du Venezuela que certains connaissent déjà sans doute. Je ne l’ai découvert qu’il y a quelques jours : https://www.youtube.com/watch?v=XcTTbAoIkS0 (Bruxelles-Caracas, les Vénézuéliens nous répondent)
Réalisé en 2006 tout de même, mais les témoignages d’un côté comme de l’autre demeurent précieux...

bis repetita : El último discurso de Salvador Allende - 6’20