Quantcast
RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes

11 

Tu t’es vu quand t’es élu ?

Les « sans dents » (dixit Hollande) dont beaucoup (comme ces Bretons vus par Macron en 2014) sont illettrés, voire, dans le Pas-de-Calais, vautrés dans le tabagisme et l’alcoolisme voteront-ils en 2017 pour les hollandistes fraîchement défroqués qui ont mis le peuple en péril de voter pour le jeune loup qui a gagné 900 000€ en 4 mois chez Rothschild avant de trouver que « les Français sont trop payés », ou pour la châtelaine de Montretout ou pour le châtelain de Sablé ?

Oui, ils voteront contre leurs propres intérêts ceux qui ignorent que c’est pour un programme qu’on vote, pas pour une « tête de parfait honnête homme, un vrai républicain » (dixit Renaud à propos de Fillon).

J’écris cela pour quelques-uns de mes amis qui ne trouvent rien à redire au programme d’un candidat qu’ils ont soutenu en 2012, mais qui, en 2017, voteraient pour le diable plutôt que pour lui, au prétexte qu’il a «  le melon », un « égo surdimensionné » de « mégalo », etc (1).

Théophraste R. (adversaire de la morphopsychologie et adepte des référendums révocatoires).

Note :
(1) Naguère, inspirés par Cahuzac qui le désigna en « homme seul », d’aucuns ironisaient : « Qui va coller ses affiches, ou va-t-il trouver l’argent ? ». Les affiches se collent en un clic sur des millions d’écrans, les dons affluent (1 million d’euros) et les militants aussi.
Il n’est pas interdit à ce jour d’être un peu léniniste et de se livrer à une analyse concrète de la situation concrète. Et d’en tirer les conclusions politiques.

URL de cette brève 5292
https://www.legrandsoir.info/tu-t-es-vu-quand-t-es-elu.html
Imprimer version PDF
pas de commentaires
no comment
reagir
Commentaires
17/01/2017 à 09:39 par J.J.

voter pour le jeune loup qui a gagné 900 000€ en 4 mois chez Rothschild ........

NON, monsieur Théophraste, le terme est impropre, il n’a rien gagné le jeune loup, il est d’ailleurs probablement incapable de gagner quoi que ce soit, et encore moins mon estime.
Il serait plus juste de dire qu’il s’est fait attribuer arbitrairement, comme monsieur Carlos Ghosn, des sommes faramineuses ne correspondant absolument pas à un travail effectué ou à un service rendu.
Je présume que si le "jeune loup" devait gagner son pain à la sueur de son front, comme dit l’autre, il ne pourrait même pas se payer un costard d’occasion !

#131522 
17/01/2017 à 12:53 par aldamir

Vous vous trompez lourdement M. J.J., car n’empêche Macron reste une copie de Pompidou qui était lui aussi un ex-employé de Rothschild lequel s’est empressé, dès sa prise de fonction, de retirer à la Banque Centrale de France son rôle essentiel et primordiale dans la stabilité de l’économie du pays, pour le remettre et le confier aux banques privées qui sont un des outils du Pouvoir Financier, ce qui a été le prélude à la descente en enfer pour la suite dont le résultat de nos jours est plus que catastrophique comme héritage pour nos générations futures.

#131525 
17/01/2017 à 16:12 par Beyer Michel

A lire la presse régionale depuis plusieurs jours (Ouest-France, Le Télégramme...), la droite semble choisir son candidat avec Macron. Fillon empêtré dans ses contradictions sur la Sécurité Sociale et le nombre de fonctionnaires, semble ne plus apporter les garanties suffisantes. Le meeting de Macron à Quimper (ses réflexions sur les bretons illettrés sont mises sous le silence, de même que l’ivrognerie des nordistes) bénéficie d’une pagination exceptionnelle.
En lisant entre les lignes des éditorialistes, le soutien à Macron prend forme.

#131532 
17/01/2017 à 20:20 par François

Que les editorialistes choisissent mac’ron c’est normal.
Mais comment un citoyen lambda peut il voter pour ce parasite.
Apres tout, c’est comme pour « les ch’tis a Mikonos », c’est tellement dur de comprendre qu’on puisse regarder, et pourtant c’est un carton...
On comprend pourquoi l’éducation nationale est en chute libre.
Éduquer la base, pour les dominants, c’est comme se tirer une balle dans le pied.

#131535 
18/01/2017 à 09:17 par J.J.

Je ne me trompe pas monsieur Aldamir, je connais les antécédents peu reluisants du petit Macron, qu’il me plaît de nommer " Pompidou en barboteuse".
Quand je parle de gagner sa croûte, je parle d’un vrai travail, qui demande de l’application, de la sueur, de la peine, qui demande que l’on se creuse un peu la cervelle pour obtenir un résultat honorable, bref, ce que l’on exige du premier smicard venu.
Je ne considère pas comme du travail le fait de venir s’asseoir dans un fauteuil d’administrateur et y brader le bien commun au grand profit de quelques grenouilleurs et pêcheurs en eau trouble .

#131550 
19/01/2017 à 08:50 par CN46400

"J’écris cela pour quelques-uns de mes amis qui ne trouvent rien à redire au programme d’un candidat qu’ils ont soutenu en 2012, mais qui, en 2017, voteraient pour le diable plutôt que pour lui, au prétexte qu’il a « le melon », un « égo surdimensionné » de « mégalo », etc"
Pourquoi la Méluche parle maintenant du SMIC brut à 1700€ alors que le programme des "pseudos insoumis (3€)" parle toujours du SMIC net à 1300€ ?

#131571 
19/01/2017 à 13:17 legrandsoir

Un salaire de 1700 euros BRUT équivaut à un salaire NET d’un peu plus de 1309 euros.

#131578 
19/01/2017 à 14:12 par CN46400

Pour les béotiens, rappelons que les 400€ de différence peuvent être du salaire différé (CNL) calculé sur le Brut, prélevé sur le travail, mais çà peut aussi être de la TVA "sociale" (Sarko, Ségolène et quelques autres...) ou des taxes fiscales (les mêmes..). Une subtilité qui semblait avoir échappé aux "insoumis", notamment Mr Genereux...

#131582 
19/01/2017 à 18:58 par AF30

à CN46400, d’un béotien à un citoyen élégant et cultivé :
merci de vos si raffinées précisions. Une fois de plus mon ignorance allait me faire prendre des vessies pour des lanternes.

#131588 
19/01/2017 à 19:25 par CN46400

Désolé mais CNR, ce qu’il fallait lire, ne s’écrit pas CNL Mais pour corser le sujet, j’ai entendu Valls, je crois, réclamer, lui aussi une "hausse du salaire net".... comme quoi d’autres que les insoumis ont une idée sur la question...

#131589 
20/01/2017 à 12:08 par Autrement

@ CN46400. Ce n’est pas Vals, mais l’honnête Filoche, qui est pour le salaire "brut" à 1800 euros ; Filoche évidemment ne doit rien connaître au monde du travail (?!), mais...il appelle à soutenir Montebourg, qui est selon lui " le candidat de la feuille de paye" (!!). C’est bien mieux que JLM tout ça, non ?

Et la réduction des rémunérations dans une fourchette de 1 à 20 (en attendant mieux) du programme l’Avenir en commun, ça ne va pas l’améliorer, la feuille de paye ? Voir p. 57 : s’y ajoutent : "interdire les parachutes dorés et les retraites chapeaux" et "supprimer les stocks-options". Encore du rab pour les feuilles de paye. Et p. 58 : "Augmenter immédiatement le smic net mensuel de 16% pour le porter à 1326 euros net pour 35heures".
Et la fiscalité sur 14 tranches (au lieu de 5 ) ? Voir entre autres p. 64 : "instaurer un revenu maximum autorisé : 100% d’impôtpour la tranche au-dessus de 20 fois le revenu médian, soit 400 000 euros de revenus annuels (33 000 euros par mois)", ça ne va pas dégager des recettes nouvelles pour empêcher que le coût du "salaire différé" retombe sur les salariés par des combines diverses ptopres à ces messieurs-dames du P"S" ?

Dites tout de suite que vous ne voulez pas que Mélenchon soit élu, parce que sa tête ne vous revient pas, ou que vous en préférez une autre plus ronde ou plus pointue, au lieu de chercher dans la tête de l’Avenir en commun des poux qui n’y sont pas !
Comme l’explique JF Dejours (PRCF), la ligne de partage politique se situe entre refus efficace de l’austérité néo-libérale, qui suppose la sortie des traités européens, et son refus illusoire (PS, PCF officiel) qui table sur des partis "sérieux" et "euro-constructifs". À remarquer que le PRCF, à partir des propositions et avec les critiques qui lui sont propres, souhaite une France franchement insoumise, et situe ainsi l’Avenir en commun du bon côté de la barricade.

#131601 
RSS RSS Commentaires
   
AGENDA
mercredi 22 novembre 2017
mercredi 22 novembre 2017
jeudi 23 novembre 2017
vendredi 24 novembre 2017
vendredi 24 novembre 2017
samedi 25 novembre 2017
mardi 28 novembre 2017
jeudi 30 novembre 2017
vendredi 1er décembre 2017
vendredi 1er décembre 2017
samedi 2 décembre 2017
vendredi 15 décembre 2017
Déposséder les possédants - La grève générale aux « temps héroïques » du syndicalisme révolutionnaire (1895-1906)
Miguel CHUECA
Textes de Édouard Berth, Henri Girard, Jean Jaurès, Hubert Lagardelle, Paul Louis, Fernand Pelloutier, Émile Pouget, Georges Sorel et Henri Van Kol Réunis & présentés par Miguel Chueca La grève générale exprime, d’une manière infiniment claire, que le temps des révolutions de politiciens est fini. Elle ne sait rien des droits de l’homme, de la justice absolue, des constitutions politiques, des parlements ; elle nie le gouvernement de la bourgeoisie capitaliste. Les partisans de la grève générale (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

La convention qui rédigea la Constitution des Etats-Unis était composée de 55 membres. Une majorité d’entre eux étaient des avocats - pas un seul fermier, ouvrier ou paysan. 40 possédaient du Revolutionary Scrip [monnaie émise pour contrer la monnaie coloniale]. 14 étaient des spéculateurs de terrains. 24 étaient des prêteurs. 11 étaient des marchands. 15 possédaient des esclaves. Ils ont crée une Constitution qui protège les droits de propriété, pas les droits de l’homme.

Senateur Richard Pettigrew - "Plutocratie Triomphante" (1922)


L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.